Jan Petersen, du comité de la Libye, présente le rapport, avec Ine Eriksen Søreide et Bakke-Jensen. Photo: NTB scanpix

Un chapitre tragique de l'histoire de la Norvège


Peu de gens s'attendaient à ce que le Comité Petersen fasse une critique du rôle de la Norvège dans la guerre en Libye, mais le rapport du comité est néanmoins moins critique que prévu. Tout cela reste une triste histoire.

Tunander est professeur émérite du PRIO.
Courriel : ola@prio.no
Publié: 2018-10-01

Le rapport, qui visait à évaluer la participation de la Norvège à la guerre de Libye en 2011 et présenté au public le 13 septembre, commence par affirmer que Mouammar al-Kadhafi "a frappé durement la rébellion des forces terrestres et aériennes". En outre, il est dit que "le conflit a dégénéré après que les insurgés ont commencé à organiser la résistance armée au régime".

L'attaque du régime contre des civils et l'utilisation de bombardiers, ainsi que des mercenaires africains qui ont été transportés par avion en Libye, auraient légitimé une opération militaire et la décision de créer une zone d'exclusion aérienne. C'est l'avis du comité.

En 2016, la commission des affaires étrangères du Parlement britannique a présenté un rapport d'enquête sur la guerre en Libye. Selon le rapport, le régime de Kadhafi n'était pas coupable d'attaques civiles, citant les Affaires étrangères Alan J. Kuperman, qui démontre que cette allégation n'était pas couverte. Le conflit avait plutôt éclaté entre les parties belligérantes. Kuperman souligne que les rebelles étaient armés depuis le début du conflit, alors que le régime avait évité d'utiliser des armes mortelles. Il souligne que ce sont plutôt les rebelles qui ont déclenché le conflit militaire. Ils ont tué des civils - des Libyens noirs qui étaient accusés d'être des mercenaires. Le rapport de la commission britannique des affaires étrangères contraste donc avec ce qui a motivé la décision norvégienne de participer à la guerre. La commission des affaires étrangères et Kuperman ont également souligné que le régime libyen n'avait jamais déployé des forces aériennes, ce qui a également été confirmé par les services de renseignement américains et par l'ancien secrétaire américain à la Défense, Robert Gates. Malgré cela, le comité Petersen écrit néanmoins que Kadhafi a durement frappé le soulèvement avec les forces aériennes.

Identification de la participation norvégienne

Les affirmations du rapport Petersen, que nous savons aujourd'hui fausses, amènent le comité à légitimer la participation de la Norvège à la guerre. Le comité écrit qu'il y avait une opinion parmi les politiciens et dans les médias d'un génocide imminent dans la ville rebelle de Benghazi. Cela a légitimé une action militaire immédiate. Mais aujourd'hui, nous savons que les forces gouvernementales n'ont jamais attaqué de civils et qu'il n'y avait que 14 chars à l'extérieur de Benghazi. Ceux-ci n'avaient guère la capacité d'entrer dans une ville de 650 000 habitants si l'on pense que les rebelles avaient un certain soutien dans la ville. Soit dit en passant, ces forces libyennes ont été éliminées par des avions français pendant les premières heures de la guerre. La menace pour Benghazi était donc un pur mensonge. Kadhafi, à son tour, a déclaré que les jeunes qui avaient participé au soulèvement devraient être libérés, mais qu'il devrait chasser Al-Qaïda et les agents étrangers.

Le rapport du Comité Petersen mentionne qu'Al-Qaïda et les musulmans ont joué un rôle important après la guerre, mais il n'est pas précisé pourquoi. Il n'est pas mentionné que le chef du soulèvement - l'ancien ministre de la Justice Mustafa Abdul Jalil - était un islamiste conservateur qui, en 2009 et 2010, avait réussi à libérer des centaines d'islamistes, y compris des dirigeants d'Al-Qaïda tels que Abdel Hakim Belhadj, arguant qu'ils voulaient un politique carcérale plus libérale. Au centre de cette colonie, Ali al-Sallabi des Frères musulmans et du Qatar a fait signer aux prisonniers qu'ils ne devaient pas recourir à la violence contre le régime. Immédiatement après la libération de ces islamistes, ils ont commencé une violente révolte contre le régime, avec Jalil comme chef. Sallabi a organisé des livraisons d'armes à Benghazi depuis le Qatar via son frère Ismail al-Sallabi, tandis que Belhadj est devenu chef de Tripoli après la guerre.

Abonnement NOK 195 trimestre

De la guerre de Libye à la guerre en Syrie

Lorsque Jan Petersen a présenté le rapport lors de la conférence de presse du 13 septembre, je lui ai demandé si le comité avait examiné la question de savoir qui était l'allié de la Norvège sur le terrain en Libye. Petersen ne m'a pas répondu. Le soulèvement militaire semble avoir été planifié à partir de 2009 ou 2010, lorsque Jalil a commencé à libérer des prisonniers. Il était dominé par des islamistes racistes qui - après le bombardement des forces du régime par l'OTAN - ont peut-être effectué le plus grand nettoyage ethnique des Noirs africains des temps modernes.

Beaucoup ont fui vers l'Europe et l'effondrement de l'État s'est ouvert à la traite des êtres humains et aux migrations massives. Pourtant, le comité a accepté la propagande islamiste concernant le meurtre de civils par le régime et un éventuel génocide à Benghazi.

Le rapport du comité fait état de nombreux événements réels, mais il y a aussi beaucoup de choses qu'il n'enregistre pas. Après que des islamistes radicaux ont pris le contrôle de certaines parties de la Libye, les armes de l'ancien régime - ainsi que des guerriers islamistes - ont été réparties à travers le nord de l'Afrique et la Syrie. Environ 10 000 manpads (missiles de défense aérienne à l'épaule) ont été distribués à des groupes islamistes en Afrique et au Moyen-Orient, et la guerre en Syrie doit donc être considérée comme la continuation de la guerre en Libye.

Sidney Blumenthal, le contact de renseignement d'Hillary Clinton, a écrit dans un e-mail à Clinton en juin 2011 qu'une victoire dans la guerre de Libye était importante car elle pourrait ouvrir une guerre en Syrie. Selon Clinton, une guerre en Syrie devrait faciliter davantage une guerre avec l'Iran.

Mahdi al-Harati, commandant en second de Belhadj à Tripoli, est devenu le plus haut commandant rebelle d'une force de 6000 400 hommes à Alep, en Syrie. La guerre en Syrie avec plus de 000 XNUMX morts était donc une continuation directe de la guerre de Libye, avec les mêmes armes et les mêmes combattants en partie.

Mais cette responsabilité ne sera pas assumée par le Comité Petersen.