Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

C'est l'économie, stupide!

La plupart des médias norvégiens auraient dû, ces jours-ci, publier des offres d'emploi intitulées "Expert américain recherché". 
>
(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

Pas seulement parce que les médias ont tort – c'est humain d'avoir tort. Mais ils avaient tous tort, de la même manière. Et comme d'habitude, presque tous les commentaires portaient sur les phénomènes de surface et l'idéologie. Mais ce qui est vraiment intéressant à propos de la crise politique dans laquelle les États-Unis se trouvent actuellement, c'est ce qui se passe sous la surface – et surtout dans l'économie. Les États-Unis sont une superpuissance au coucher du soleil, et maintenant ils commencent vraiment à disparaître.

Dans une analyse majeure de la Harvard Business School avec le titre Problèmes non résolus et une nation divisée (Septembre 2016)
il est prouvé que l'économie américaine stagne et décline, en même temps que ni le système économique ni le système politique ne sont capables de résoudre les problèmes.

La compétitivité américaine a commencé à s'effondrer bien avant la Grande Récession. Les défis économiques américains sont structurels et non cycliques. Les États-Unis ne sont pas en mesure de prendre les mesures nécessaires pour faire face à l'affaiblissement croissant de leur économie. Cette incapacité est due à un dialogue et une discussion nationaux irréalistes et inefficaces sur la réalité et les défis auxquels les États-Unis sont confrontés. La campagne électorale montre à quel point cette conversation – ou le manque de conversation – est paralysée et corrompue. Hillary Clinton a réussi à appeler les États-Unis "une ville brillante sur une colline" alors que certaines parties de son pays ressemblent plus à un bidonville du tiers monde.

Divisions. L'analyse de Harvard indique que la performance économique des États-Unis a atteint un sommet à la fin des années 1990, puis a commencé à s'effondrer sur des indicateurs clés tels que la croissance, la croissance de l'emploi et l'investissement. La croissance est en nette diminution. Alors qu'il était auparavant de 4% à 3%, il est d'environ 2000% depuis 2. La reprise en 2015 a été remplacée par une nouvelle stagnation en 2016, avec des taux de croissance légèrement supérieurs au pourcentage.

- publicité -

Le taux d'emploi a atteint son sommet en 1997. Avec moins de personnes dans la population active, le revenu par habitant a été réduit. Le revenu médian par ménage a diminué depuis 1999 et le revenu stagne dans presque tous les groupes de revenu. Cela affecte particulièrement ceux des groupes à revenu faible et moyen.

Une scission similaire est apparue entre les grandes et les petites entreprises, selon l'étude de Harvard. Les grandes entreprises deviennent de plus en plus riches, tandis que les petites entreprises sont en difficulté et ne peuvent pas agir comme des moteurs pour créer des emplois.

Le travailleur masculin typique avec un travail à 100% gagnait en moyenne 50 383 $ en 2014. Avec la même valeur en dollars, un travailleur de sexe masculin similaire gagnait 53 294 $ en 1973. Il s'agit de la puissante Brookings Institution qui écrit ceci. Cela s'est produit malgré le fait que la productivité a augmenté de près de 2,5 fois au cours de la même période. Mais les plus riches parmi les riches n'ont jamais été aussi riches qu'aujourd'hui, écrit Brookings – "ils sont dans une classe à part". Les 0,01 pour cent les plus riches (cent pour cent, ou 1 pour cent de 1 pour cent) possèdent désormais 11,1 pour cent de toute la richesse aux États-Unis. Les 16 familles les plus riches ont plus de 000 billions de dollars, ou autant que les deux tiers qui sont au bas de l'échelle.

Et puis on se demande pourquoi il y a beaucoup de gens en colère contre la base trahie aux États-Unis?

La Chine prend le relais. Le pays gagne également du terrain en même temps que les banques financières peuvent utiliser le Trésor comme une facilité de découvert. La plupart des infrastructures américaines ont été construites juste après la Seconde Guerre mondiale. Cela a contribué à une croissance énorme et à faire des États-Unis la première superpuissance mondiale. Aujourd'hui, les États-Unis ne consacrent que 0,6% de leur budget public aux investissements dans les infrastructures. La dégradation a lieu dans tous les domaines: routes, ponts, tunnels, réseaux électriques, réseaux téléphoniques, transports en commun…

Dans son discours sur l'état de l'Union en 2013, Obama a fortement préconisé la réparation immédiate de près de 70 000 ponts délabrés à travers le pays dans un plan qu'il a appelé «Fix it First».». Cela aurait coûté 50 milliards de dollars pour tout le secteur des transports. Au lieu de cela, le Congrès a adopté une réduction de 1,9 milliard de dollars.

Selon l'American Society of Civil Engineers, si la baisse actuelle se poursuit jusqu'en 2020, elle entraînera l'arriéré suivant: 3100 1100 milliards de dollars de pertes de PIB, ou une perte de la taille de l'ensemble du PIB de l'Allemagne. 3,5 billion de dollars de pertes commerciales, soit l'équivalent du PIB du Mexique. 2400 millions d'emplois. 3100 billions de dollars de revenus de consommation, en ligne avec le PIB du Brésil. XNUMX $ de perte de revenu personnel pour chaque Américain.

Si les États-Unis tombent sur le front intérieur, les défaites sont encore plus importantes au niveau international. Il était une fois, les États-Unis étaient l'usine du monde et l'innovateur du monde. Comme on le sait, la Chine est devenue l'usine mondiale et est rapidement devenue l'innovateur mondial. Deux titres américains typiques fin novembre: CNN: "La Chine écrase les États-Unis dans une" guerre économique "". Bloomberg: "Qui gagne une guerre commerciale?" Chine. "

En août 2009, le Pentagone a mené son premier jeu de guerre économique. Les jeux de guerre sont une méthode courante de simulation de conflits militaires. Ce qui était nouveau cette fois, c'est que ce ne sont pas les généraux et les stratèges militaires qui ont réalisé le jeu de guerre. C'était des économistes, des gestionnaires de fonds et des banquiers. Après deux jours intenses, le résumé était prêt: La Chine a gagné, sans même tirer une arme!

La voiture a été le symbole même de l'économie américaine, et les États-Unis ont été la première usine automobile au monde. Ce temps est révolu. La Chine produit désormais 26,7% des véhicules mondiaux, contre 13,3% aux États-Unis. La Chine est le plus grand pays commerçant du monde et le plus grand pays exportateur du monde. Sur les douze plus grands ports du monde, huit se trouvent en Chine. Le plus grand port des États-Unis occupe la treizième place.

Les États-Unis étaient autrefois la première nation spatiale mondiale. Désormais, les Américains comptent sur les missiles russes pour envoyer des gens vers la Station spatiale internationale. Et la Chine a un programme d'atterrissage lunaire, pas les États-Unis.

Les États-Unis d'aujourd'hui ressemblent à l'Empire romain dans ses derniers jours.

Alors que les États-Unis mènent sept guerres et ont des centaines de bases militaires à l'étranger, la Chine ne mène aucune guerre, offrant principalement une coopération et des investissements économiques. En règle générale, le plan américain visant à créer une contrepartie économique à la Chine, le soi-disant accord TPP, est au point mort, tandis que la Chine développe la banque d'investissement asiatique et poursuit son programme d'investissement géant appelé «la nouvelle route de la soie et la nouvelle ceinture économique».

Bien que l'économie américaine soit encore nominalement plus grande que celle de la Chine, elle est déjà moins mesurée en pouvoir d'achat. De nombreuses indications indiquent que l'hégémonie du dollar est également sur le point de baisser.

Abandonnez le rôle. Qu'est-ce que tout cela signifie? Cela signifie que l'empire est en train de s'effondrer. Toute tentative de maintenir la puissance des États-Unis mènera à des guerres encore plus nombreuses et plus dangereuses. Le seul moyen viable pour les États-Unis capitalistes est de reprendre la chute et de renoncer à son rôle nation indispensable. Mais les Américains ont beaucoup trop investi dans ce rôle. Les milliardaires en dépendent pour maintenir le flux d'argent, et dans le monde entier, il y a des vassaux – également en Europe – qui sont terrifiés par ce qui se passerait si les États-Unis supprimaient la protection sous laquelle ils vivaient. Ils craignent littéralement que ce soit alors "le temps des hautes fourches".

Les États-Unis d'aujourd'hui ressemblent à l'Empire romain dans ses derniers jours. Une classe supérieure riche en sucre et décadente, un prolétariat incapable et impuissant, une infrastructure et un système énergétique au bord de l'effondrement. La monnaie est sans valeur et le pays est lourdement endetté – et la seule chose qui empêche la faillite est d'émettre de plus en plus de titres sans valeur et de se préparer à la guerre. Et le long des frontières de l'empire, les barbares font ce qu'ils veulent.

Les vrais dirigeants des États-Unis – et maintenant je parle des oligarques, et non des machines à parler appelées politiciens – en sont conscients. La majorité de cette classe supérieure estime que les États-Unis doivent résoudre ces problèmes en allant à la guerre, sans cesse de nouvelles guerres, finalement aussi contre la Russie et la Chine. Mais une minorité de cette classe supérieure a compris où se trouve le pays et croit que la seule façon de sauver l'impérialisme américain est de réduire et d'abandonner le rôle de la police mondiale et d'accepter d'être une nation parmi les nations.

Mais cette discussion n'oblige pas le pays à diriger, et ce manque de conscience de soi et d'analyse sobre est, comme le dit également l'étude de Harvard, l'une des principales faiblesses des États-Unis d'aujourd'hui.

Pål Steigan
Steigan a son propre blog sur steigan.no.

Donnez une réponse

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

La chronique / La Norvège au sommet de l'Europe dans le nationalisme?Nous entendons constamment dire que la Norvège est le meilleur pays du monde, mais ce n'est pas nécessairement le cas de la grande majorité des Norvégiens et des personnes qui déménagent ici.
Philosophie / Désobéir! Une philosophie de la résistance (par Frédéric Gros) Pourquoi, où, quand et pendant combien de temps sommes-nous obéissants?
Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Comment l'effet s'est répandu dans le reste du monde, les auteurs, l'Australien Clive Hamilton et l'Allemand Mareike Ohlberg, nous éclairent dans le livre.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
Débat / Qu'est-ce que la sécurité aujourd'hui?Si nous voulons la paix, nous devons nous préparer à la paix, pas à la guerre. Dans les programmes préliminaires du parti, aucun parti du Storting n'est en faveur du désarmement.
Philosophie / Philosophie politique du bon sens. Bande 2,… (par Oskar Negt)Oskar Negt demande comment le citoyen politique moderne est né à la suite de la Révolution française. En ce qui concerne la terreur politique, il est clair – ce n’est pas politique.
Auto-assistance / Hivernage – Le pouvoir du repos et de la retraite dans les moments difficiles (par Katherine May)Avec Wintering, Katherine May a projeté un livre d'auto-assistance séduisant et essayiste sur l'art de l'hivernage.
La chronique / Ne tenez pas compte des dommages que les éoliennes peuvent causer?Le développeur éolien de Haramsøya a-t-il été gravement négligé? C'est l'avis du groupe de ressources qui dit non au développement local des éoliennes. Le développement peut interférer avec les signaux radar utilisés dans le trafic aérien.
La force mimétique / Maîtrise de la non-maîtrise à l'ère de l'effondrement (par Michael Taussig)Imiter un autre est aussi un moyen de prendre du pouvoir sur la personne représentée. Et combien de fois voyons-nous une imitation du cosmos dans un bar dans une rue latérale sombre?
Radiation / La malédiction de Tesla (par Nina FitzPatrick)Les chercheurs du roman trouvent-ils la preuve ultime que certaines parties de la technologie moderne détruisent la biologie neurologique humaine?
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé