ORIENTERING 7. 1968 SEPTEMBRE
Le soutien sans réserve d'Olav Ritter au gouvernement légal du pays était connu de millions de Tchèques et de Slovaques. Ses paroles ont atteint un peuple qu'il connaissait bien. Vers 1930, il étudia à Prague, et il y fut pendant la crise de Munich de 1938. Dans les années qui suivirent le changement de pouvoir en 1948, il fut également chef du Bureau d'information des Nations Unies à Prague pendant cinq ans. Orientering demande:
- La presse norvégienne semblait moins "libre" que Radio Prague. Lorsque Rider est sorti de Tchécoslovaquie avec le dernier train avant le blocage de la frontière, il a vu dans les journaux norvégiens qu'il devait avoir des doutes sur le fait qu'il était juste d'être un adversaire de l'OTAN:
- Bien sûr je n'ai rien dit de tel, dit Olav Rytter Orientering. Je suis autant contre l'adhésion de la Norvège à l'OTAN qu'avant le 21 août. C'est précisément la politique de bloc exprimée par l'OTAN dont la Tchécoslovaquie a été victime. La phrase selon laquelle «l'OTAN est au service de la paix» doit au moins être enterrée non. C'était précisément l'argument militaire – à propos de l'OTAN – que les Russes pouvaient utiliser comme prétexte pour renverser la Tchécoslovaquie. La Norvège et la Tchécoslovaquie sont toutes deux des pays vulnérables dans la politique de bloc. La situation stratégique de la Norvège et de la CSSR est similaire. Tout comme le Pacte de Varsovie est le problème de la Tchécoslovaquie, l'OTAN l'est aussi. Il est important d'éviter que notre alliance ne mène à une équipe tout aussi dure pour nous.
- Mais bien sûr, ceux qui participent à la campagne contre l'OTAN doivent discuter de ce qui s'est passé et évaluer le plan politique à la lumière des conclusions de la tragédie de la Tchécoslovaquie. Il est probablement devenu plus important qu'auparavant de discuter d'alternatives à l'OTAN. De plus, j'estime que la libération de la Tchécoslovaquie du pacte de Varsovie doit être une tâche aussi importante que de sortir la Norvège de l'OTAN. Le plan Rapacki était très en vogue à Prague. Si la Norvège pouvait sortir de l'OTAN en tant que fuite dans une neutralisation des petits pays entre l'est et l'ouest – y compris la Tchécoslovaquie – beaucoup gagnerait.
- Vous avez évoqué une alternative à l'OTAN?
- Oui, s'il a les opinions dans la campagne ici, nous avons partagé. J'ai moi-même maintenu la neutralité armée, peut-être comme transition vers une relation de neutralité nordique. Et mon séjour en Tchécoslovaquie m'a renforcé en cela. Les manifestations à Prague contre l'occupation se sont transformées au bout d'un quart d'heure en une manifestation de neutralité tchécoslovaque. Ils imaginaient la Tchécoslovaquie fuyant dans une zone neutre, ils imaginaient une Tchécoslovaquie armée et neutre sur laquelle ne pouvait compter que sur elle-même. Ensuite, ils pourraient rencontrer l'ennemi avec des armes – pas comme maintenant et en 1938 et 1939 avec des affiches et des manifestations. Tant en 1938 que maintenant, c'est la politique d'alliance qui les a conduits au malheur. Les milliers de personnes qui portaient la marque avec des revendications de neutralité avaient un plus grand espoir que cette ligne pourrait assurer leur liberté.
- Amène l'intervention à plus de sympathie pour les USA?
- Les gens à qui j'ai parlé, en particulier les jeunes intellectuels, ont été époustouflés par les États-Unis. Il y avait des rumeurs à Prague selon lesquelles l'Union soviétique avait notifié les États-Unis à l'avance de l'intervention et l'ambassade américaine n'en avait pas informé le gouvernement tchèque. Ce n'est pas au sein de l'OTAN que le pays a cherché ses alliés. «Nos vrais alliés sont l'opposition en Pologne, en Hongrie, en Ukraine, en Grèce, en Espagne – et le Front de libération au Sud-Vietnam. Si nous partons en exil, notre beau-frère le plus proche, Andreas Papandreou, sera victime de la politique de bloc de l'autre côté », a déclaré l'un d'eux.
- Dubcek reçoit des éloges à Morgenbladet.
- J'ai demandé à un ami à Prague: comment se fait-il qu'il soit très imprudent de trouver un seul communiste ici dans la ville quand j'étais ici en 1949, alors que maintenant presque tout le monde porte un badge du parti? Y a-t-il tellement plus de membres du parti maintenant? Il a répondu: "Ils étaient probablement autant à l'époque, mais maintenant c'est un honneur d'être communiste." Beaucoup de ceux qui étaient auparavant contre le système socialiste le sont maintenant – il est très déconseillé de trouver des opposants au socialisme à la CSSR aujourd'hui. Le nouveau gouvernement du parti a réussi à gagner la confiance du peuple. Novotny et son peuple ne pouvaient pas faire face. C'est pourquoi Dubcek est beaucoup plus dangereux pour Morgenbladet et ses arrières que ne l'était Novotny. Morgenbladet ne sait pas ce qu'ils font aussi peu qu'ils le savaient quand, en 1938, ils voulaient remettre le prix Nobel de la paix à Chamberlain pour la trahison de Munich – la fois précédente, la Tchécoslovaquie abandonnait un grand pouvoir.
- La SUF critique le régime Dubcek, prétend qu'il est révisionniste et qu'il sert les intérêts de la classe moyenne technocrate.
- Il ne s'agit pas de révisionnisme ou pas, mais de la vie et de l'âme d'un peuple. Les Russes ont été impliqués dans un génocide – je pense que le SUF aurait pu choisir un moment légèrement meilleur pour diffuser des affiches contre Dubcek à travers la ville. Je pense également que leur analyse est erronée. Le régime Dubcek a fait un long chemin à la Tchécoslovaquie vers une société sans classes en réprimant le parti durci et la bureaucratie gouvernementale. Aujourd'hui, il ne fait aucun doute que la classe ouvrière tchécoslovaque est complètement derrière Dubcek, Svoboda, Cernik et Smrkovsky. La milice ouvrière, des vétérans communistes armés des premières années après la guerre mondiale, est aujourd'hui pleinement derrière la nouvelle direction du parti.
Qu'en est-il des impulsions tchécoslovaques pour le mouvement ouvrier norvégien?
Le mouvement ouvrier norvégien pourrait s'inspirer de la nouvelle direction du parti tchécoslovaque qui veut donner «au socialisme un esprit humain», l'un des slogans de Dubcek. Il est dit d'après les choses dans la Cierna que Brejnev était généralement offensé précisément par cela que Dubcek voulait créer un socialisme plus humain par opposition au socialisme en Union soviétique. "Mais ne sommes-nous pas des êtres humains alors?", A demandé Brejnev – à cette époque.
