Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

Ensuite, nous avons perdu une autre chance

La construction de routes dans la forêt de Khiminsky, le soutien au régime de Biélorussie et le verdict contre Khodorkovski montrent que la Russie a encore raté une nouvelle opportunité de changement.


(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

Envoyez votre réaction à debatt@nytid.no

Elena Milashina est journaliste pour Novaya Gazeta, considéré comme le seul quotidien indépendant de Russie. Elle est une ancienne collègue d'Anna Politkovskaya et écrit exclusivement pour Ny Tid.

Chaque vendredi, certains des plus grands défenseurs de la liberté d'expression dans le monde écrivent exclusivement pour l'hebdomadaire Ny Tid. Nos chroniqueurs sans frontières: Parvin Ardalan (Iran) Irshad Manji (Canada), Nawal El-Saadawi (Egypte) Elena Milashina (Russie), Orzala Nemat (Afghanistan) Martha Roque (Cuba), Bénédiction Musariri (Zimbabwe) Tsering Woeser (Tibet) Malahat Nasibova (Azerbaïdjan) et Nyein San (Birmanie).

Moscou, Russie. En décembre, le président Dmitri Medvedev a donné son feu vert à la construction scandaleuse d'une route fédérale à travers la forêt de Khimkinsky, juste au nord de Moscou.

- publicité -

Pendant un certain temps, on a espéré que le bon sens, combiné à l'attention internationale que l'histoire de cette forêt a reçue – en particulier après les attaques barbares contre les journalistes et les écologistes qui ont tenté de sauver la forêt – l'emporterait sur les intérêts du cercle du Premier ministre Vladimir Poutine. . Malheureusement, cela ne s'est pas produit.

Il y avait un tel espoir que les autorités russes vraiment devrait prendre ses distances avec le président biélorusse Alexandre Loukachenko et cesser de soutenir son régime avec le gaz et le pétrole russes. Avec des mots forts, Medvedev a clairement indiqué cet automne ce qu'il pensait vraiment de Loukachenko et de cette dictature qui ment et façonne au milieu de l'Europe.

Mais juste avant l'élection présidentielle en Biélorussie en décembre, Loukachenko a ensuite rencontré Poutine, et il a empoché les 25 milliards de couronnes que le pays devait à son voisin. En échange, il a obtenu la suppression complète des droits de douane sur le pétrole russe, ce qui signifie en pratique que la Biélorussie obtient l'huile pour un coup de langue et rien. Ils peuvent raffiner cette huile et en faire de l'essence, puis vendre quelques crans plus chers que le pétrole brut qu'ils ont reçu. C'est précisément ce revenu sur lequel survit le régime de Loukachenko – 68% des investissements étrangers en Biélorussie sont russes!

Mère de jeunes enfants et journaliste emprisonnée

La «normalisation» des relations politiques entre Poutine et Loukachenko a conduit à une augmentation immédiate du nombre de prisonniers politiques en Biélorussie. Le 19 décembre, les manifestations pacifiques des groupes d'opposition ont été écrasées de la manière la plus brutale possible. Tous les anciens candidats à la présidentielle du Bélarus, qui avaient concouru contre Loukachenko, ont été arrêtés. Ils ont été inculpés au pénal, pour organisation et participation à des troubles massifs, et ont été condamnés à des peines allant jusqu'à 15 ans.

Irina Khalip du journal russe Novaya Gazeta, entre autres, est détenue par le KGB biélorusse. Elle est mère d'un garçon de trois ans et mariée à l'un des politiciens de l'opposition les plus populaires en Biélorussie, Andrej Sannikov.

L'espoir pour le président russe, qui a charmé le monde avec sa rhétorique libérale, est décédé irrévocablement le 30 décembre 2010. Le juge fédéral Viktor Danilikin, qui a dirigé le procès dans la seconde moitié de l'affaire Ioukos depuis un an et demi, lire rapidement le jugement final dans l'affaire. Mikhail Khodorkovsky, autrefois l'oligarque le plus riche de Russie emprisonné depuis 2003, est aujourd'hui l'oiseau de prison le plus célèbre du pays. Il a écopé d'un total de treize ans et demi de prison – la peine de prison maximale pour ce type de crime en Russie.

La deuxième partie de l'affaire Ioukos a vu le jour alors que Vladimir Poutine était encore président de la Russie, jusqu'en 2008. A cette époque, il semblait que les affaires d'arbitrage et pénales contre la plus grande et la plus transparente compagnie pétrolière du pays, et ses dirigeants, étaient les pas naturel aux pieds. Khodorkovsky est l'ennemi personnel de Poutine. Son entreprise, née à la suite d'un processus de privatisation douteux et qui, après quelques années, était dirigée par des principes occidentaux, était un défi mortel aux règles de corruption auxquelles étaient habitués les hommes d'affaires russes et les investisseurs étrangers.

«Huile volée»

La richesse de Khodorkovsky – qui s'élevait en 2003 à une fortune de 15 milliards de dollars – son influence politique et sa vision d'un ouvert La Russie était une menace réelle pour le régime des gens de la sécurité, qui luttaient pour prendre le contrôle des ressources naturelles du pays et pour supprimer et corrompre le capital humain du pays.

Ce duel aurait pu se terminer avec le premier verdict dans l'affaire Ioukos, lorsque Khodorkovsky et son conseiller Platon Lebedev ont été condamnés à huit ans de prison pour évasion fiscale brute après production et vente de pétrole. L'accusation même d'évasion fiscale est assez absurde, car elle implique l'exécution d'un axiome: soit Khodorkovsky est innocent, soit tous les dirigeants de l'industrie pétrolière sont aussi coupables que lui – y compris les dirigeants d'entreprises publiques. Rosneft og Gazprom. Ils vivaient tous selon les règles qui autorisent l'évasion fiscale et le profit des entreprises en dehors des frontières de la Russie. Pendant que Khodorkovsky est emprisonné, les autres continuent de vivre selon ces règles.

Depuis un an et demi, cette affaire absurde fait l'objet d'une enquête judiciaire devant le tribunal Khamovnitshsky de Moscou. Pendant six mois, le juge Danilkin a organisé des discours de l'accusation et de la défense, et il a écouté les témoignages. Pratiquement tous les témoins et experts ont noté l'absurdité de la deuxième affaire Ioukos.

Le procès était complètement ouvert, transparent et si accessible que l'inadéquation des accusations était facile à voir pour quiconque avait suivi un peu cette bataille meurtrière entre Khodorkovsky et Poutine.

L'Occident ne se tut pas. L'affaire a été discutée par tous les principaux instituts politiques des États-Unis et d'Europe. La Cour européenne des droits de l'homme a reconnu les allégations formulées par Ioukos contre l'État russe et a accepté sa demande d'indemnisation de 700 milliards de NOK, la plus importante demande d'indemnisation de l'histoire.

L'héritage de Poutine

Le deuxième cas contre Khodorkovsky était finalement conforme à la rhétorique libérale du président Medvedev. Le processus était extrêmement important pour l'ensemble de la détermination de la Russie et sa compréhension de l'avenir. Cette affaire a nécessité une position personnelle et indépendante de la part de Medvedev – c'était le test le plus important de l'intégrité personnelle du président.

Mais Medvedev n'a pas réussi le test. Certes, il a essayé. Dans tous les cas, les déclarations qu'il a faites lors du discours public sur trois des plus grandes chaînes de télévision russes peuvent être comprises de cette manière.

Medvedev a parlé très fermement et négativement de la pression exercée sur le tribunal, qui avait été démontrée plusieurs jours auparavant par Poutine dans toute sa barbarie. Avant que le verdict ne tombe il a dit de Khodorkovsky que «les voleurs appartiennent à la prison». En réponse à cela, Medvedev est sorti et a précisé qu'aucun homme politique, quel que soit son statut, n'a le droit de faire pression sur le pouvoir judiciaire en exprimant sa position dans une affaire en cours.

Ce duel verbal entre Medvedev et Poutine peut être considéré comme un duel entre deux signaux clairs, que l'appareil du pouvoir russe à deux têtes a envoyé au système judiciaire. On pourrait écouter le signal de Medvedev et le laisser vraiment en démontrer un tribunal indépendant. La conséquence d'un acquittement dans l'affaire Khodorkovsky aurait pu être un tournant historique dans le développement de la Russie.

Mais c'est le signal de Poutine qui a été entendu. Et Khodorkovsky a reçu la sanction la plus élevée possible. Cela montre une fois de plus que c'est Poutine, même à la présidence du Premier ministre, qui est le politicien le plus influent de Russie. Cela signifie également que la société russe a «raté» une autre occasion historique.

"Mauvais policier"

Cependant, cela ne signifie pas qu'il y aura un changement de président en 2012. Il y a eu une tendance claire ces derniers mois que les représentants de l'élite politique et économique de la Russie ont désigné Medvedev comme le candidat présidentiel le plus probable pour les prochaines élections.

Cela signifie que Poutine ne courra probablement pas du tout, car il est très content du rôle de "mauvais flic" dans le tandem du Kremlin. Une raison encore plus importante est que Poutine est responsable de toute la distribution des fonds économiques dans le pays, ce qui est plus facile à faire depuis la position du Premier ministre.

Les fonctions représentatives à la présidence, que Medvedev apprécie beaucoup, volent énormément de temps à la gestion personnelle de l'économie du pays.

Par conséquent, l'élection présidentielle de 2012 ne changera rien pour la Russie. C'est devenu clair en décembre 2010.

Traduit du russe par Kristian Krohg-Sørensen

Donnez une réponse

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

Rupture de la cohabitation / Les ruptures conjugales en Afrique subsaharienne musulmane (par Alhassane A. Najoum)Il est coûteux de se marier au Niger même si le prix de la mariée varie, et en cas de divorce, les femmes sont obligées de rembourser le prix de la mariée.
Ethique / Quels principes éthiques se cachent derrière les premières piqûres de vaccin?Derrière la stratégie de vaccination des autorités se cache un chaos éthique.
La chronique / La Norvège au sommet de l'Europe dans le nationalisme?Nous entendons constamment dire que la Norvège est le meilleur pays du monde, mais ce n'est pas nécessairement le cas de la grande majorité des Norvégiens et des personnes qui déménagent ici.
Philosophie / Désobéir! Une philosophie de la résistance (par Frédéric Gros) Pourquoi, où, quand et pendant combien de temps sommes-nous obéissants?
Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Les auteurs montrent comment l'effet s'est propagé dans le reste du monde.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
Débat / Qu'est-ce que la sécurité aujourd'hui?Si nous voulons la paix, nous devons nous préparer à la paix, pas à la guerre. Dans les programmes préliminaires du parti, aucun parti du Storting n'est en faveur du désarmement.
Philosophie / Philosophie politique du bon sens. Bande 2,… (par Oskar Negt)Oskar Negt demande comment le citoyen politique moderne est né à la suite de la Révolution française. En ce qui concerne la terreur politique, il est clair – ce n’est pas politique.
Auto-assistance / Hivernage – Le pouvoir du repos et de la retraite dans les moments difficiles (par Katherine May)Avec Wintering, Katherine May a projeté un livre d'auto-assistance séduisant et essayiste sur l'art de l'hivernage.
La chronique / Ne tenez pas compte des dommages que les éoliennes peuvent causer?Le développeur éolien de Haramsøya a-t-il été gravement négligé? C'est l'avis du groupe de ressources qui dit non au développement local des éoliennes. Le développement peut interférer avec les signaux radar utilisés dans le trafic aérien.
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé