Cause du décès: inconnue. Réalisé par Anniken Hoel

Nation psychopharmaceutique


Que fait-on pour éteindre un incendie à une extrémité lorsque quelqu'un est à l'autre et plutôt à l'essence? Trop de mal à l'industrie pharmaceutique mondiale.

Email: ida.hestman@gmail.com
Publié: 2017-03-16
Cause du décès: inconnue.
Regisør: Anniken Hoel
()

Un nombre croissant de personnes en Norvège sont touchées par l'anxiété et la dépression. Beaucoup de ces troubles psychosomatiques se situent à la frontière entre les réactions normales et morbides. Bien sûr, la Norvège n'est pas seule. Aux États-Unis, l'incidence des troubles mentaux causés par le stress et l'insomnie a augmenté avec une vitesse agressive au cours des vingt dernières années. Une chose est de s'inquiéter de ce qui se passe à plusieurs endroits dans le monde occidental - une autre chose est que les drogues semblent être la seule issue dans tous les cas. Ce sont des médicaments approuvés dont les patients eux-mêmes ignorent les effets secondaires. Effets secondaires graves, selon nous, la réalisatrice de documentaires Anniken Hoel. Elle n'est pas la première à nous ouvrir les yeux sur le sale système de l'industrie pharmaceutique Cause du décès: inconnue obtient sa première mondiale sous CPH: DOX à Copenhague en mars.

Il y a onze ans, Hoel a perdu sa sœur Renathe, mais personne ne savait pourquoi. La cause du décès a simplement été classée comme "inconnue". Ce qu'ils savaient, c'est que la sœur était une patiente en psychiatrie et qu'elle prenait des antipsychotiques, qui lui avaient été prescrits par son psychiatre. Après avoir collé son nez dans le dossier médical, Hoel constate que le dosage de sa sœur - un cocktail d'antipsychotiques, y compris le médicament populaire Zyprexa - avait considérablement augmenté avant la mort mystérieuse. C'est ainsi que le voyage de détective de Hoel commence à trouver une sorte de justice pour la sœur et d'autres qui paient le prix d'un système médical fou. Non seulement l'industrie pharmaceutique est trompée par les forces du marché et les bénéfices, mais l'approbation des médicaments est régie par une formule selon laquelle si l'effet est supérieur au risque, c'est-à-dire les effets secondaires, le médicament est approuvé. Cela s'applique également si les effets secondaires impliquent une mort subite.

Marketing trompeur. Det tar ikke lang tid før Hoels jakt fører henne til USA. Det er der de store selskapene som produserer størsteparten av medikamentene holder til. En av disse er Lilly, som blant annet står bak «hiten» Prozac. Men fordi monopolet på et medikament går ut etter en viss periode, melker man altså medikamentet for det man kan for å oppnå maksimal profitt, gjennom markedsføring og reklame. Da Prozac ble allemannseie og sank i pris, fant Lilly ut at Zyprexa var det nye de skulle satse på. Et lite problem oppsto for Lilly siden Zyprexa er et medikament for bipolare lidelser, som de altså planla å selge til samme brukergruppe som allerede brukte Prozac – som altså skal hjelpe for lettere depresjoner. Med litt misvisende markedsføring i beste tv-shop-stil klarte Lilly å omgå dette problemet med godt hell. Zyprexa ble en enda større salgssuksess enn forgjengeren. Viva Zyprexa! Men hva med bieffektene som kan påvirke hjerterytme og kanskje forårsake død? Bare i Norge har anslagsvis 2500 personer under 45 år måtte bøte med livet etter å ha brukt medikamenter mot psykiske lidelser.

All forskning er gjort eksklusivt av selskapene som selger medisinene.

Kampen om sannhet. Det bisarre med funnene Hoel har gjort i Cause du décès: inconnue, er at de ubehagelige sannhetene om ulike godkjente medikamenter holdes tilbake. Også for psykiaterne som skriver ut disse i god tro hjemme i Norge. En forklaring på hvorfor det korrupte systemet er mulig, er at samtlige som driver medisinsk forskning, ikke bedriver uavhengig forskning på medikamenter, men i en eller annen grad har kontakt med bransjen. Man skulle for eksempel tro at Statens legemiddelverk gjennomgår undersøkelser her hjemme, men nei. Disse lener seg på European Medicines Agency (EMA) som er underlagt EU. All forskning er gjort eksklusivt av selskapene som selger medisinene. 87 prosent av EMA er betalt direkte av farmasiindustrien. De som skal kontrollere dette, er altså betalt av industrien de skal kontrollere.

I tillegg gjøres en del av forskningen på virkningen av medikamenter over svært korte perioder. I slike tilfeller vet man ikke hvordan bieffektene vil være etter lengre tids bruk. Så har vi de medisinske tidsskriftene, som har stor makt og påvirkningskraft over det de velger å trekke frem av forskningsresultater. Men disse er også fanget i farmasimarkedets diktatoriske propagandahjul, og må støtte seg utelukkende på de positive funnene som er de eneste som er tilgjengelige. Også Food & Drug Administration (FDA) som regulerer medisiner i USA, er heller ikke uavhengige – de er i dag betalt av medisinindustrien når skattepengene alene ikke er nok til å betale den statlige aktøren. Enden på den foreløpige visa er at de som har ressurser nok til å kjøpe «sannheten» om medikamentene sine, har fått eneretten på den. Markedet trumfer mennesket.

Abonnement NOK 195 / trimestre

Da Prozac ble allemannseie og sank i pris, fant Lilly ut at Zyprexa var det nye de skulle satse på.


Skummel pille-utvikling.
Tendensene som kommer frem om legemiddelindustrien i Holes gravedokumentar burde kalle på større oppmerksomhet fra norsk offentlighet enn den vi ser i dag. For samtidig som legemiddelbransjen både har fagfolk og pasienter i sin hule hånd, ser vi fortsatt en forstemmende utvikling der terskelen for å bli diagnostisert med en psykisk sykdom stadig senkes, også når man bare har lette psykiske plager. Problemet ligger også i makten til å definere kriteriene for hvilke diagnoser som skal stilles, og antallet nye som oppstår – noe som også skjer i økende grad. Per i dag har 75 prosent av dem som jobber med The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV), økonomiske bånd til farmasiindustrien. Basert på dette er det betenkelig samtidig å se at antallet psykisk syke har steget med 45 prosent de siste 20 årene. Vi bør bry oss, for den amerikanske manualen korresponderer med den europeiske. Vi vet jo at det å få en psykisk diagnose betyr resept på medikamenter. Det er lite rom for andre former for terapi. Men hva hjelper det med brannslukking i den ene enden når noen står i den andre og heller på bensin?

Vi lever i et samfunn som allerede styres av at markedet gir oss dårlig selvtillit for alt vi ikke er, for deretter å fortelle oss hva vi skal kjøpe for å føle oss bedre. Menneskets sosiale status i samfunnet kan ikke ses isolert fra dets psykisk helse. Hva gjør dette med enkeltmennesket i et stadig mer egofokusert samfunn – et samfunn som også er basert på markedskrefter og som har et stadig mer usikkert jobbmarked? Kunne man skrevet ut resept på andre ting enn det som virker enklest i øyeblikket? Hva hvis det å skrive ut blå resept på pleie av sosiale relasjoner, økte velferds-ordninger og større økonomisk forutsigbarhet ville hatt effekt? For i så fall er det samfunnet som trenger medisin – ikke dem som tar del i det.


Cher lecteur. Il vous reste maintenant 1 articles gratuits ce mois-ci. N'hésitez pas à en dessiner un abonnementou connectez-vous ci-dessous si vous en avez un.