L'argument du vice-président exécutif Bentestuen contre les espèces est qu'il implique des coûts importants: «La sécurité liée à la trésorerie et à la distribution est à la fois lourde et coûteuse, et en outre, les espèces sont un moyen de paiement beaucoup moins sûr que les paiements numériques. Il n'est pas prudent de se promener avec beaucoup d'argent. En outre, la criminalité et l'évasion fiscale sont un autre problème important. La Norges Bank ne peut représenter que 40 pour cent de l'utilisation totale de l'argent liquide, ce qui, selon nous, indique qu'une grande partie de l'utilisation peut concerner l'économie souterraine et le blanchiment d'argent. "
Que pense la DNB d'une proposition parlementaire visant à continuer d'utiliser l'argent comptant comme moyen de paiement valable?
"Il existe déjà une exigence selon laquelle les espèces peuvent être utilisées comme moyen de paiement, de sorte qu'une telle proposition n'implique aucun changement par rapport à la situation actuelle. Nous croyons toujours que l'argent liquide sera progressivement éliminé. Cependant, c'est une question politique. Nous nous rapportons à ce que les clients souhaitent utiliser, ainsi qu'à la législation en vigueur à tout moment », déclare le vice-président exécutif.
Sceptique de l'argent anonyme. Le directeur Bentestuen estime qu'il est possible de garantir la confidentialité avec de l'argent numérique:
«Les réglementations relatives à la vie privée doivent bien entendu être respectées dans le bon sens. Mais rien n'indique que cela ne fonctionnera pas au moins aussi bien dans un monde numérique. L'anonymat n'est pas seulement positif. L'argent «anonyme» permet de cacher plus facilement de l'argent et c'est l'une des raisons pour lesquelles les criminels utilisent presque exclusivement de l'argent liquide. Ceux qui facturent «noir» préfèrent l'argent liquide. Des sommes importantes sont retenues à la société. "
Que pense DNB de la possibilité d'une nouvelle monnaie de banque centrale en circulation si les liquidités doivent disparaître?
«La question doit être adressée à Norges Bank. Cependant, DNB est ouvert à toute amélioration de la gestion des espèces qui rendra le système de paiement en Norvège plus simple, moins coûteux et plus gourmand en ressources. "
L'argent disparaît. Le vice-président exécutif souligne que plus de 2,3 millions de personnes utilisent le service de paiement Vipps et que seulement XNUMX% de leurs clients utilisent aujourd'hui quotidiennement des espèces:
«Le fait que l'argent liquide soit éliminé n'est qu'une question de temps et nous pensons que la Norvège fait partie des pays qui seront à l'avant-garde de ce développement. Nous le voyons dans le comportement de paiement des clients, qui évolue rapidement. Au cours des dernières décennies, la Norvège a été à la pointe de l'innovation et de la numérisation des services bancaires, et nous voulons continuer à le faire. Nous avons pris l’initiative d’entamer un dialogue sur la suppression progressive de l’argent, mais nous comprenons parfaitement qu’il s’agit, entre autres, d’une question politique. L'essentiel est que les clients orientent dans une large mesure leur comportement de paiement vers d'autres moyens de paiement que les espèces », explique Trond Bentestuen.
