- Il est temps d'empêcher une plus grande utilisation de la guerre biologique, des systèmes d'armes autonomes et des mercenaires.

Éditeur responsable de MODERN TIMES
Courriel: truls@nytid.no
Publié: 2020-02-03

Quelle utilisation cynique et impitoyable du droit international peut réellement empêcher? Le nouveau livre Le droit international de la guerre de Universitetsforlaget par Cecilie Hellestveit et Gro Nystuen essaient au moins d'y répondre.

Oui, qu'est-ce que les gens ne peuvent pas trouver quand il s'agit de frapper les autres: les armes biologiques existent depuis longtemps. Maintenant, ce n'était pas exactement le fléau que Dieu avait envoyé au peuple d'Égypte. Mais au Moyen Âge, les personnes décédées de la peste ont été jetées via des catapultes dans des villes assiégées pour infecter la population. Et pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon a utilisé bioweapons contre des villages chinois - 10 000 ont été tués à Changde en 1941, par exemple Le droit international de la guerre. Mais comme pour les armes empoisonnées, il n'est pas toujours facile de civiliser et de combattre, ni de séparer amis et ennemis. Pour 1700 soldats japonais ont marché en même temps - peut-être parce que le vent soufflait. Dans le cas de Stalingrad assiégé l'année suivante, près de 100 000 soldats allemands sont morts d'infections à l'extérieur de la ville. Selon le livre, qui fait référence à d'anciens chercheurs soviétiques en matière d'armes biologiques, il s'agit d'un résultat des armes biologiques.

L'imagination cynique derrière l'utilisation de produits chimiques et armes biologiques est impitoyable: par exemple, les États-Unis ont utilisé des bombes incendiaires comme napalm contre les populations belligérantes et civiles au Vietnam. Et pour décomposer davantage la terre pulvérisée Agent orange des avions pour détruire la végétation où les Vietnamiens se cachaient - les dégâts ont persisté pendant plusieurs décennies par la suite. Et qu'en est-il de la modification du temps, où les États-Unis avec des produits chimiques ont fourni une pluie constante sur l'ennemi? À notre époque, la guérilla des FARC a utilisé des bombes dites sales, pleines de diarrhée infectieuse typhoïde. Et au cours de notre siècle, de telles formes d'essaimage, utilisées à la fois en Afghanistan, en Irak (contre les Kurdes) et à Gaza (bombes au «phosphore blanc», Plomb durci, 2008-09), se poursuivent, entraînant une mort lente et de graves brûlures prolongées.

bioweapons

Mais le mal et le cynisme derrière une telle «guerre» ont rencontré une forte opposition, et l'interdiction du droit international et les «coutumes» internationales ont été établies. La plupart des éléments susmentionnés…

Abonnement semestriel 450 NOK


Cher lecteur. Vous avez déjà lu les 4 articles gratuits du mois. Que diriez-vous de soutenir MODERN TIMES en dessinant une course en ligne abonnement pour un accès gratuit à tous les articles?


Commentaire 1

  1. Le droit international de la guerre est-il établi? Le terme suppose que le "peuple" a droit à la guerre - et il le fera. Peu probable.
    Ce titre est-il une sorte d'exercice académique / politique du bout des doigts? Qui sont-ils initiés?

Laisser un commentaire

(Nous utilisons Akismet pour réduire le spam.)