Le titre de cet article n'est pas ironique. J'appartiens moi-même à ceux qui ont vraiment aimé l'Amérique, et je sais ce que ça fait.

Auteur. A écrit dans le prédécesseur de Ny Tids Orientering.

La conspiration soviétique mondiale contre la politique étrangère américaine et la vie de famille a porté ses fruits à long terme, les gens sont influencés par l'opinion publique. L'affirmation communiste selon laquelle les États-Unis sont jusqu'à présent le seul pays à avoir utilisé des bombes atomiques contre la population civile d'un autre pays, ou contre des gens du tout, est un exemple typique d'une forme de propagande susceptible de déformer l'esprit et l'esprit des jeunes. Mais ce n’est pas le seul exemple, on peut les citer en abondance, notamment en ce qui concerne la politique américaine dans les pays dits en développement. Le communiste et cannibale bien connu, l'ancien président Eisenhower, par exemple, a écrit dans ses mémoires: "Je n'ai jamais rencontré personne ayant un aperçu des affaires indochinoise qui ne partageait le point de vue que si les élections avaient eu lieu au moment où les combats se poursuivaient, peut-être 80 pour cent de la population ont voté pour Ho Chi Minh. "

De même, le tristement célèbre laquais communiste de Moscou Winston Churchill, qui a introduit son slogan bolchevique cynique selon lequel "il vaut mieux parler et parler que faire la guerre", sans oublier un chef de guerre contrôlé par Pékin comme Bertrand Russell qui a déclaré que la guerre américaine au Vietnam "est horrible" ... Les Naples sous forme liquide sont utilisées contre des villages entiers sans préavis. La guerre chimique est utilisée… etc.

Le radical d'extrême gauche et révolutionnaire de Gaulle a déclaré que la seule solution durable pour le Vietnam serait de libérer le pays de l'influence étrangère et d'assurer la réunification sous un gouvernement neutre. Le Telegram communiste de Toronto a écrit à propos de la guerre des États-Unis au Vietnam que «c'est une guerre sale et horrible – aussi sale et horrible que la guerre menée par les forces françaises. Algérie et qui a choqué la conscience américaine ». Un bolchevik payé par Moscou comme Toynbee a écrit que les États-Unis partout «soutenaient systématiquement les riches contre les pauvres dans tous les pays étrangers sous leur influence».

«Dites-moi à qui vous vous associez, et je vous dirai qui vous êtes.

La propagande infiltrée par Moscou a aussi suffisamment persisté dans la mesure où les intérêts commerciaux privés ont dominé la politique étrangère américaine; p. a. Adlai Stevenson était président d'un groupe diamantifère en Kongo, que Foster Dulles était actionnaire et membre du conseil d'administration de United Fruit Company qui a pénétré toute l'Amérique centrale lorsque les États-Unis ont renversé le gouvernement social-démocrate au Guatemala et ont aidé la dictature militaire pendant Castillo Armas au pouvoir (après quoi United Fruit a été exonéré d'impôt), – et en outre que le ministre des Affaires étrangères Dulles et son frère, le chef de la CIA Allen Dulles, au Moyen-Orient ont été fortement impliqués dans le puissant groupe Henry Schroeders Bank qui, par l'intermédiaire de la Banque industrielle d'Iran, a financé anglo-iranien Compagnie pétrolière, lorsque les États-Unis par le biais de la CIA ont arrêté la nationalisation de la richesse pétrolière de l'Iran en renversant Mossadegh lors d'un coup d'État et en faisant un don de 500 millions de dollars à l'armée pour maintenir le peuple en place. (Les dernières informations proviennent du sénateur communiste américain Hubert Humphrey.)
En douze ou quatorze ans, le régime libéral soutenu par les États-Unis a reçu près de XNUMX milliards de dollars de soutien des États-Unis, dont près de la moitié sous forme d'aide purement militaire, et le célèbre journal communiste New Leader écrit que l'argent "n'a profité qu'aux privilégiés. des classes exclusivement vouées à s'enrichir davantage ».

L'Amérique était devenue dangereuse, effrayante et inquiétante.

D'autres magazines communistes fermement contrôlés par Moscou, tels que le London Times, Economist, New York Times, etc., ont soutenu la propagande bolchevique en calomniant les seuls amis fidèles de l'Amérique, Diem et le général Ky, ainsi que pratiquement tous les autres protecteurs du monde libre. L'un des exemples les plus malveillants de propagande calomnieuse et fausse sur la guerre démocratique du Vietnam, cependant, vient du bolchevik de Pékin, le conspirateur et le révolutionnaire. Dwight Eisenhower, qui est citée ici pour la deuxième fois et qui déjà en 1953, pendant la guerre française contre le Vietnam, déclarait que l'aide américaine aux forces d'occupation françaises était due à ce qui suit: «Si l'Indochine (Vietnam) tombe, la péninsule, la dernière bande de terre là-bas, partira à peine se défendre. Cela mettrait un terme aux livraisons d'étain et de tungstène que nous apprécions tant de cette région. De la manière la moins chère, nous essayons d'empêcher quelque chose qui aurait les conséquences les plus graves pour la sécurité américaine, pour notre puissance et notre capacité à obtenir certaines choses que nous voulons des richesses de la région indochinoise et de l'Asie du Sud-Est. "

Plus vicieux peut difficilement être dit! Et il est compréhensible que cette propagande mensongère incessante contre les États-Unis ait porté ses fruits à long terme, la lutte des États-Unis pour la liberté des peuples opprimés est aujourd'hui presque mondialement considérée comme une violence sanglante en faveur des intérêts commerciaux américains.

Mais des blagues aux pires: partout où les États-Unis sont intervenus avec de l'argent ou des armes après la guerre, le pays s'est allié à Ky, Diem, Trujillo, Batista, Chiang Kai Chek, Nuri es-Said, Castillo Armas et ce qu'ils s'appellent désormais tous, les États-Unis ont soutenu Franco et Salazar ainsi qu'une série interminable de juntats et de dictatures militaires complètement et semi-fascistes, avec des armes et avec de l'argent. Il y a quelque chose qui s'appelle «Dis-moi avec qui tu es, et je te dirai qui tu es». Le fait que cela s'applique également aux relations étrangères américaines commence à se faire jour sur de grandes parties de notre pauvre planète, bien sûr, en particulier pour ceux qui ont goûté aux armes américaines et à la guerre sur leur corps. La guerre coloniale vietnamienne a maintenant atteint un point culminant tellement scandaleux que le monde se frotte les yeux. Cela nous amène-t-il à commencer à voir plus clairement, à perdre certaines de nos illusions sur les plans américains et à nous réveiller du sommeil d'après-guerre, – alors même ce viol de grande puissance éhonté et dégoûtant et la guerre terroriste contre la population civile dans un pays pauvre les terres agricoles ont au moins eu un effet positif. Seules les personnes qui ont elles-mêmes des intérêts économiques importants dans les actes de guerre peuvent éviter de prendre conscience de ce qui se passe.

En tant que nation maritime, nous, dans ce pays, bénéficions de grands avantages de la guerre en cours. Le fret sur le marché du transport maritime international suit toujours les courbes de la consommation internationale de munitions. Comme tous les pays de l'OTAN, nous bénéficions de la guerre du Vietnam, mais en raison de notre navigation extrêmement développée dans une plus grande mesure que les autres pays membres. En plus de cela, la Norvège a une longue histoire de relations solides avec les États-Unis. Ensemble, ces deux choses peuvent expliquer une partie de notre aveuglement et de notre servilité presque incroyables envers les affaires terroristes américaines. Une grande partie de la population norvégienne est plus américaine »que les Américains eux-mêmes, et comparé à la presse suédoise, anglaise, canadienne, française ou même américaine, le norvégien est majoritairement non critique envers le dévot absolu: tout ce que le gouvernement américain a fait, fait ou va faire, – est soulevée au-dessus de la discussion. C'est une attitude de petite nation, peu sûre et à la recherche de profit, envers l'asile criminel sacré de la politique mondiale.

Vietnam

Le titre de cet article n'est pas ironique. J'appartiens moi-même à ceux qui ont vraiment aimé l'Amérique, et je sais ce que ça fait. Comme la plupart des Norvégiens, j'y ai des parents. En raison du travail de mon père, j'ai dû traiter avec des Américains dès mon plus jeune âge. L'Amérique était le pays des rêves, de la liberté, des possibilités et de l'aventure.J'étais à New York avant d'aller à Copenhague ou à Stockholm, et c'était une évidence. Pour moi, l'Amérique était simplement le monde. J'ai lu la littérature américaine au point de m'évanouir, je portais une cravate américaine et je parlais: l'anglais par le nez et par la gorge, respectivement. Lorsque la folie a commencé pour de bon en Europe, avec le fascisme de l'Italie et de l'Espagne, avec la folie d'Hitler en Allemagne, et pendant que les processus de Staline faisaient rage à Moscou, les États-Unis étaient à nouveau la tache lumineuse du monde, apparemment la terre du normal, corrompu et criminalisé, bien que grande et ouverte et clairvoyante, la terre de la liberté et du futur. (Toujours pour nous qui aimions l'Amérique!)

Au cours de la dernière phase de la guerre est également venu l'effort de guerre américain, qui ne doit pas être oublié comme l'Angleterre et la Russie. Après la guerre, la justice de fer et de sang de Staline a continué, ce qui avec une expression très douce était très effrayante, les États-Unis représentaient toujours pour moi une sorte de symbole de tout ce qui garantissait les libertés humaines qui font vivre la vie, mais à un moindre degré. Un amour peut commencer brusquement et violemment, mais il meurt lentement, petit à petit. Je ne peux pas dire avec certitude quand c'était le cas, mais un jour j'ai réalisé que je n'aimais plus les États-Unis.

C'était probablement au début des années 50. L'Amérique était devenue dangereuse, effrayante et inquiétante. Cela représentait le conformisme, la justice corrompue, la violence, la puissance militaire la plus puissante du monde – et surtout: les États-Unis aspiraient à la domination mondiale. Pendant un certain temps, les États-Unis étaient vraiment le seigneur du monde, jusqu'à la fin de la bombe à eau russe.

La guerre a été suivie par une tyrannie de grande puissance sans parallèles dans l'histoire du monde, une mentalité de violence et un mépris – pour la morale et l'humanité sans précédent. La pensée Megaton était la seule idée politique de l'époque.

EISENHOWER: – De la manière la moins chère que nous essayons
pour éviter quelque chose qui aurait les conséquences les plus graves
pour la sécurité américaine – pour notre puissance et notre capacité à
obtenir certaines choses que nous voulons des richesses de l'indo-
Territoire chinois et Asie du Sud-Est.

Toute l'image originale de l'Amérique avait disparu et les côtés obscurs qui avaient toujours été connus de la société américaine, la brutalité, l'hypocrisie, la soif insensée d'argent et le culte des «hommes forts», se sont soudainement transformés en politique étrangère publique et en sont venus à la caractériser. nuancé. Je ne crois plus que l’une ou l’autre personne, groupe ou gouvernement n’agisse que sur de mauvais ou de bons motifs. C'est systématiquement Littler bien et meget mal dans les causes réelles des actions des gens. Pourtant, il faut regarder longuement et durement dans une histoire mondiale autrement peu encourageante, avant de trouver des motifs plus brutalement égoïstes unilatéraux que dans les vingt dernières années de la politique étrangère américaine.

Une grande partie de la presse norvégienne a considéré comme un sacrilège d'apporter des faits – quelle est la tâche la plus importante de la presse concernant les actions américaines dans le monde. déclarations sur eux-mêmes. Le résultat est que les lecteurs de journaux norvégiens sont presque inimaginablement mal informés sur des sujets tels que le Vietnam, le Guatemala, le Moyen-Orient, etc.
Le débat embarrassant des soumissionnaires »qui a suivi dans certains journaux après l'apparition de Sara Lidman à la télévision norvégienne en était une illustration ennuyeuse: c'était presque complètement sans références aux faits, et complètement sans argumentation. Le contexte probable de tout cela était probablement que Sara Lidman n'avait aucune idée de la clarté et de la façon dont les téléspectateurs norvégiens étaient informés, car elle-même était habituée aux journaux et aux sources d'information suédois, ce qui, déjà parce que la Suède est en dehors de l'OTAN, est bien plus indépendant que les Norvégiens.

«Dites-moi à qui vous vous associez, et je vous dirai qui vous êtes.

Pour cela et bien d'autres raisons, David Horowitz est le dernier livre Les États-Unis et le tiers monde, un événement réel en Norvège, un pays qui depuis vingt ans a montré une attitude servile si effrayante envers le pouvoir du dollar. Avec deux précédents livres PAX, David Horowitz: La guerre froide et le livre blanc Faits sur le Vietnam, il fournit sous forme concentrée une énorme quantité d'informations nécessaires sur les problèmes actuels. Les États-Unis et le tiers-monde est un ouvrage de référence indispensable pour quiconque veut prendre position sur quelque chose qui concerne tout le monde. Il se présente sous une forme magistralement concise et concise, et parvient dans ses 130 pages à recueillir les données les plus importantes sur les États-Unis, l'Amérique centrale, le Moyen-Orient et l'Orient, c'est-à-dire un excellent complément à "la guerre froide, qui traitait de la politique européenne des États-Unis dans la même période.

Un gros avantage du livre est que vous ne vous perdez pas dans un million de références et d'affectations de sources pendant la lecture. Il est lisible précisément pour ceux qui en ont le plus besoin: des gens qui ne sont pas des spécialistes de la politique étrangère. Pour toute personne éveillée, le livre est indispensable.

On est tenté de citer la critique de l'ancien livre de Lichtenberg: Quiconque a deux pantalons devrait en vendre un et acheter ce livre à la place! Ce n'est pas scientifique, mais lisible – et toutes les choses importantes sont solidement documentées. La traduction de Johan Ludwig Mowinckel est excellente, claire, facile à lire et précise. Alors, vendez votre pantalon: David Horowitz est un phénomène unique dans la littérature politique contemporaine, extrêmement compétent – intelligent, courageux et épris de vérité.

Abonnement NOK 195 trimestre