Les lois sur les brevets créent un monopole intellectuel


Les règles actuelles en matière de brevets sont dépassées et entravent l'innovation et la diffusion de la technologie, fait valoir Zia Quereshi, ancienne directrice de l'économie du développement à la Banque mondiale. Est-il temps pour une réforme des brevets?

Zia Qureshi, ancienne directrice de Winding Economics à la Banque mondiale et affiliée à la Brookings Institution.
Email: zia@nytid.com
Publié: 2019-01-02

"Les lois d'aujourd'hui sur le droit d'auteur et les brevets créent un monopole intellectuel plus qu'elles ne garantissent la propriété intellectuelle", écrivent Brink Lindsey et Steven Teles dans leur récent livre sur l'économie américaine. La préoccupation selon laquelle la «surprotection» de la propriété intellectuelle devrait être un obstacle à l'innovation et à la diffusion n'est pas nouvelle. Mais il est devenu plus important maintenant que le savoir se distingue comme un avantage concurrentiel et un moteur dominant de l'activité économique.

La technologie numérique a permis l'émergence d'une "économie intangible", basée sur des actifs immatériels tels que des algorithmes et des chaînes de code, plutôt que sur des actifs physiques tels que des bâtiments et des machines. Dans ces conditions, les règles de propriété intellectuelle peuvent créer - ou détruire - des modèles commerciaux et transformer les sociétés en décidant de la manière dont les avantages financiers sont distribués.

brevets

Mais les principaux éléments du régime de propriété intellectuelle actuel ont été établis pour une économie complètement différente. Les règles sur les brevets, par exemple, reflètent l'hypothèse tenace selon laquelle une protection solide incite fortement les entreprises à continuer d'innover. En effet, de nouvelles études, entre autres, de Petra Moser et Heidi Williams trouvent peu de fondement pour affirmer que les brevets stimulent l'innovation. Au contraire: comme ils verrouillent les avantages du titulaire du brevet et entraînent le coût des nouvelles technologies par temps, ce type de protection est associé à moins de nouveaux développements et à un manque d'innovation ultérieure, à une diffusion plus faible et à une concentration accrue du marché. Cela a contribué à accroître le pouvoir monopolistique, à ralentir la croissance de la productivité et à accroître les différences dans de nombreuses économies au cours des deux dernières décennies.

Les politiciens devraient démocratiser l'innovation pour stimuler l'innovation.

Les brevets encouragent également un lobbying important et une manipulation accrue des questions financières et juridiques. La majorité des brevets ne sont pas utilisés pour produire des actifs commerciaux, mais pour créer une volonté juridique défensive qui peut éloigner les concurrents potentiels. À mesure que le système se développe, la fixation des brevets et les litiges augmentent. Les actions en justice intentées par des plaideurs de brevets représentent plus des trois cinquièmes de toutes les infractions en matière de propriété intellectuelle aux États-Unis, ce qui a coûté à l'économie environ 500 milliards de dollars au cours des années 1990 à 2010.

Certains soutiennent que le système des brevets devrait simplement être aboli, mais ce sera une approche trop radicale. Ce qui est vraiment nécessaire, c'est un examen complet de…

Abonnement NOK 195 / trimestre

Cher lecteur. Vous avez maintenant lu les 3 articles gratuits du mois. Donc soit login si vous avez un abonnement, ou soutenez-nous en vous abonnant abonnement pour un accès gratuit?