Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

Mercenaires de l'Empire


Empire externalisé. Comment les milices
Mercenaries
et entrepreneurs soutiennent US Statecraft
Forfatter: Andrew Thomson
Forlag: Pluto Press (Storbritannia)

Andrew Thomson a écrit un livre captivant sur la façon dont l'impérialisme occidental a changé dans l'après-Seconde Guerre mondiale.
>
(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

En 1953, le dirigeant iranien Muhammed Mosaddeq a été évincé lors d'un coup d'État militaire. De cette façon, Shah Reza Pahlavi est revenu au pouvoir, et il a introduit un régime autocratique et a été proche des talons des États-Unis. Mosaddeq avait été élu démocratiquement quelques années auparavant et il avait acquis une énorme popularité parmi le peuple iranien. Enfin, il a pris des mesures pour nationaliser l'industrie pétrolière du pays, ce qui vise à renforcer le développement démocratique du pays et à faire en sorte que la population reçoive une part des revenus pétroliers. Celles-ci tombaient dans les poches de l'Anglo-Persian Oil Company, plus tard BP, et la société britannique avait fait appel aux gouvernements occidentaux pour qu'ils interviennent. Depuis un certain temps, les services de renseignement britanniques et la CIA américaine tentaient de maintenir le statu quo dans l'industrie pétrolière locale, et comme Mosaddeq ne se permettait pas de se mettre en place, ils ont choisi de le destituer au profit d'un dirigeant iranien plus docile.

Des documents de la CIA, qui ne sont disponibles que récemment pour la recherche, montrent que les politiciens américains ont perçu les idées de nationalisation de Mosaddeq comme une menace pour l'approvisionnement mondial en pétrole et la stabilité des prix. Alors même si ce sont avant tout les intérêts britanniques qui sont en jeu en Iran, les Américains y voient une nécessité d'intervenir. Non pas pour soutenir l'Angleterre, mais pour le bien des capitaux transnationaux.

Andrew Thomson, chercheur sur la paix à l'Université Queen's de Belfast, a écrit un livre captivant sur la façon dont l'impérialisme occidental a changé de caractère depuis la Seconde Guerre mondiale. Le grand acteur est les États-Unis, et l'influence américaine sur le développement mondial a fortement contribué à façonner le monde tel qu'il en a l'air.

Les méthodes indirectes des Américains

Le coup d'État iranien de 1953 est le premier d'une longue lignée dans laquelle les États-Unis ont exercé leur influence dans ce nouvel esprit du temps. Thomson décrit comment il y a eu un changement par rapport à l'impérialisme classique, qui était dominant jusqu'à l'entre-deux-guerres. À cette époque, une puissance occidentale aurait mis les choses en place dans un pays réticent par une intervention militaire directe, tandis que les Américains dans le cas de l'Iran utilisaient des méthodes indirectes, qui se voulaient plus discrètes, mais qui étaient au moins aussi efficace. La CIA avait une prise ferme sur les rênes, mais opérait par le biais d'acteurs iraniens locaux et influençait la situation de l'intérieur en semant le mécontentement chez le peuple iranien. De cette façon, tout cela a ressemblé à une affaire iranienne à la fois spontanée et interne, même si tout le monde savait très bien que tout était orchestré par les États-Unis.

Un livre captivant sur la façon dont l'impérialisme occidental a changé de caractère depuis la Seconde Guerre mondiale.

- publicité -

Nous reconnaissons le schéma de plusieurs affaires dans les années 1950 et 1960. L'année suivant le coup d'État en Iran, les Américains ont également évincé le président démocratiquement élu du Guatemala, Jacobo Arbenz, parce que ses réformes agraires menaçaient les intérêts commerciaux américains. C'était le géant United Fruit qui s'était plaint exactement de la même manière que l'Anglo-Persian Oil Company. Lorsque Fidel Castro a pris le pouvoir pendant la Révolution cubaine en 1959, les Américains ont également tenté de rassembler une armée cubaine privée pour l'évincer et ramener Batista. Dans ce cas, comme vous le savez, la stratégie a échoué lorsque l'attention du monde a été attirée sur l'affaire embarrassante de Svinebugten.

Cette stratégie secrète a été choisie parce que la guerre froide a fixé l'ordre du jour. Les décideurs à Washington étaient parfaitement conscients qu'il n'était pas possible d'envoyer l'armée, car cela pourrait rendre la situation hors de contrôle et dégénérer en quelque chose de plus grand. En opérant dans les coulisses, on avait toujours la possibilité de tout nier si les choses tournaient mal.

Capitalisme transnational

Mais l'explication réside aussi dans le fait que l'impérialisme lui-même a changé de caractère. Pendant la guerre froide, le monde ne consistait plus en une relation de compétition entre différentes puissances coloniales, mais entre deux alliances, dont chacune avait une force de cohésion intérieure. Dans cet esprit, le président John F. Kennedy a écrit dans son mémorandum de 1962 que «les États-Unis ont un intérêt économique à faire en sorte que les ressources et les marchés du monde moins développé restent disponibles pour nous et le reste du monde libre». Les Américains ont poursuivi leur soi-disant politique de la porte ouverte, qui consistait à ouvrir les marchés dans le monde entier pour les intérêts des États américains et des pays aux vues similaires. On pourrait appeler cela un capitalisme transnational.

Au service de cette affaire, les États-Unis ont largement recours à la sous-traitance. Des leaders d'opinion locaux, des partis politiques et des groupes d'intérêt ont été mobilisés, de même que des groupes armés et des milices de toutes sortes.

Il existe un lien direct entre l'éviction de Mosaddeq en 1953 et la façon dont les États-Unis mènent aujourd'hui des guerres par procuration dans le monde entier.

Mais ce qui est intéressant à propos du développement décrit par Thomson, c'est que ce système n'a pas disparu avec la fin de la guerre froide. Alors le besoin de ces méthodes aurait dû disparaître immédiatement, pourrait-on penser. Mais les méthodes de travail sont restées bloquées et au contraire, elles sont devenues de plus en plus claires.

Dès 1990, le secrétaire à la Défense de l'époque, Dick Cheney, avait prédit dans son rapport annuel au Congrès que «les conflits de faible intensité resteraient, comme c'est le cas depuis 1945, la forme la plus probable de menace violente contre les intérêts américains». Vu sous cet angle, la nécessité de se protéger contre de telles perturbations n’a certainement pas diminué. Les États-Unis se considéraient désormais davantage comme le garant d'un climat d'investissement favorable dans le Sud, ce qui signifiait que la politique étrangère américaine dans ces régions du monde restait plus ou moins intacte. Comme l'a souligné le président Bush en 1991, le principal ennemi n'était plus un communisme en expansion, mais une instabilité.

En d'autres termes, il existe un lien direct entre l'éviction de Mosaddeq en 1953 et la manière dont les États-Unis mènent aujourd'hui des guerres par procuration à travers le monde. Nous le voyons à la fois en Irak et en Syrie, et le principal objectif poursuivi par l'auteur n'est pas tant la possession territoriale que la dite stabilité et finalement les intérêts du capital mondial.

Hans Henrik Fafner
Fafner est un critique régulier de Ny Tid. Résider à Tel Aviv.

Donnez une réponse

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Comment l'effet s'est répandu dans le reste du monde, les auteurs, l'Australien Clive Hamilton et l'Allemand Mareike Ohlberg, nous éclairent dans le livre.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
Débat / Qu'est-ce que la sécurité aujourd'hui?Si nous voulons la paix, nous devons nous préparer à la paix, pas à la guerre. Dans les programmes préliminaires du parti, aucun parti du Storting n'est en faveur du désarmement.
Philosophie / Philosophie politique du bon sens. Bande 2,… (par Oskar Negt)Oskar Negt demande comment le citoyen politique moderne est né à la suite de la Révolution française. En ce qui concerne la terreur politique, il est clair – ce n’est pas politique.
Auto-assistance / Hivernage – Le pouvoir du repos et de la retraite dans les moments difficiles (par Katherine May)Avec Wintering, Katherine May a projeté un livre d'auto-assistance séduisant et essayiste sur l'art de l'hivernage.
La chronique / Ne tenez pas compte des dommages que les éoliennes peuvent causer?Le développeur éolien de Haramsøya a-t-il été gravement négligé? C'est l'avis du groupe de ressources qui dit non au développement local des éoliennes. Le développement peut interférer avec les signaux radar utilisés dans le trafic aérien.
La force mimétique / Maîtrise de la non-maîtrise à l'ère de l'effondrement (par Michael Taussig)Imiter un autre est aussi un moyen de prendre du pouvoir sur la personne représentée. Et combien de fois voyons-nous une imitation du cosmos dans un bar dans une rue latérale sombre?
Radiation / La malédiction de Tesla (par Nina FitzPatrick)Les chercheurs du roman trouvent-ils la preuve ultime que certaines parties de la technologie moderne détruisent la biologie neurologique humaine?
Photo / Helmut Newton – Le mauvais et le beau (par Gero Von Boehm)Le statut de culte controversé du photographe Helmut Newton persiste longtemps après sa mort.
Notification / La Suède et l'Angleterre étaient des démocratiesLe traitement de Julian Assange est un désastre juridique qui a commencé en Suède et s'est poursuivi au Royaume-Uni. Si les États-Unis parviennent à faire extrader Assange, cela pourrait empêcher la publication d'informations sur la grande puissance à l'avenir.
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé