En août 1981, je me suis rendu à Paris pour rendre compte d'un procès. Le professeur de lycée Robert Faurisson a été accusé d'avoir nié l'Holocauste par écrit. Le principal témoin du procureur était un diplomate suédois, Göran von Otter. Son témoignage a déterminé l'affaire. Faurisson a été reconnu coupable de falsification de l'histoire.
Là, je me suis rendu compte qu'une rencontre aléatoire entre deux personnes lors d'un voyage en train entre Varsovie et Berlin en août 1942 aurait pu affecter le cours de l'Holocauste. Les faits sur les méthodes du massacre sont parvenus au gouvernement suédois. Mais il a choisi de rester passif.
Von Otter était l'une des parties à cette réunion. Il était actif à l'ambassade de Suède à Berlin. L'autre était l'officier SS Kurt Gerstein, qui à l'automne 1942 était stationné à Lublin dans la partie de la Pologne où les camps d'extermination étaient construits.
Capturer des bijoux, des dents en or et des devises cachées…
Gerstein décrit le meurtre de masse qui vient de commencer. Le résumé oral de Von Otter des déclarations de Gerstein à son ambassadeur n'a aucune conséquence. Les tentatives du lanceur d'alerte pour réveiller la Suisse et l'Église catholique à l'action sont également infructueuses.
À la fin de la guerre, Gerstein s'échappe par une Allemagne bombardée vers la zone américaine. Il est arrêté et conduit dans une prison de Paris, où il est retrouvé pendu dans sa cellule en juillet 1945.

les filles de Göran von Otter et Kurt Gerstein, Birgitta von Otter et Adelheid von Platen. Ils se rencontrent en réalisant que les différents rôles de leurs pères par rapport à l'Holocauste ont affecté leur vie pendant sept décennies. Le titre du film est une allusion ironique à la campagne de vigilance, l'appel officiel en Suède pendant la guerre: un Suédois
shell silencieux, ne parlez pas clairement de ce qui se passe dans le monde.
.
Avant sa mort, Gerstein décrit les routines quotidiennes de l'Holocauste. Il veut fournir une base factuelle pour les futures procédures judiciaires.
Le lecteur peut suivre le chemin des victimes depuis les trains jusqu'à la chambre à gaz. Gerstein décrit les bourreaux du plus haut niveau de commandement jusqu'au bourreau pratique du génocide. Il désigne deux hommes comme les principaux administrateurs de l'Holocauste: Christian Wirth, qui portait la responsabilité ultime des camps de Belzec, Treblinka, Sobibor et Auschwitz, et Odilo Globocnik, qui a été appelé le bras droit d'Adolf Eichmann.
Massacre industriel
Globocnik a été à l'origine des méthodes de meurtre de masse: le transport ferroviaire et le massacre industriel de masse avec des personnes comme matière première. L'historien Michael Allen l'a appelé «l'individu le plus vicieux de l'organisation la plus vicieuse qui ait jamais existé».

Dans son rapport à la postérité, l'officier SS Gerstein décrit sa première rencontre avec Globocnik. Lui-même fait partie d'un cadre qui transporte du poison dans les camps.
«Nous avons été emmenés à Lublin, où le chef SS Globocnik nous attendait. Une fois à l'intérieur de l'usine, j'ai précisé que l'acide que nous avions expédié était là pour tuer des gens. "
Lorsque son message a provoqué des réactions, Globocnik a répondu:
«Tout cela est l’une des questions les plus protégées de notre époque. C'est le plus profond des secrets. Quiconque fera passer le mot sur l'affaire sera immédiatement abattu. "
Dans une lettre adressée au ministère suédois des Affaires étrangères, Göran von Otter donne son premier résumé écrit du contenu du rapport, qu'il a présenté oralement à l'ambassadeur de Berlin après sa rencontre avec Gerstein en 1942. Il se trouve qu'il signe sa lettre le même jour que l'interlocuteur Gerstein s'est suicidé:

«Après une panne, qu'il n'a rencontrée qu'avec difficulté, il a dit qu'il était revenu d'un commandement d'étude de quelques jours dans une usine de cadavres à Belzec à l'est de Lublin. Il a ensuite décrit l'ensemble du processus de gazage […], le traitement des victimes avant et après l'exécution, la récupération des bijoux, des dents en or et des monnaies dissimulées, les méthodes d'inhumation, etc.
Il entretenait l'idée que le peuple allemand ne voulait pas un instant soutenir le gouvernement nazi sachant que l'extermination humaine se répandait et se confirmait d'un point de vue étranger impartial. Il avait également présenté le cas à un haut allemand et à un prêtre protestant dans une position d'opposition avec lesquels j'ai également vérifié les informations. "
Chelsea Manning
Andre vs Road, du soldat américain en Irak au lanceur d'alerte, est allé étape par étape. Sur la vidéo Meurtre collatéral vous voyez comment un homme non armé tente de sauver un Irakien blessé après une attaque. Chelsea Manning a décrit sa réaction: «C'était irréel… Je veux dire, j'ai déjà identifié des cadavres. Cela fait partie des routines. Les gens ont appris à les voir comme des objets. Maintenant, j'ai soudainement vu – un être humain. "
«Les services de renseignement américains s'efforcent d'exercer une puissance mondiale. Ils veulent tous nous influencer. " Wallraff
En divulguant des informations, elle «dissiperait les nuages de brouillard qui cachaient la violence militaire et révélerait la vraie nature de la guerre asymétrique» – et ferait réagir le monde, y compris les États-Unis.
Elle a été condamnée à 35 ans de prison en 2013. Elle a été «graciée» par le président Obama et libérée en 2017. Mais elle a été emprisonnée entre mars 2019 et mars 2020 pour son refus de témoigner contre Julian Assange, l'homme qui a diffusé ses révélations via WikiLeaks. Assange est actuellement détenu dans une prison de haute sécurité à Londres dans l'attente d'un verdict qui pourrait signifier une expulsion vers les États-Unis. Là, il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour violation de la sécurité nationale.
Un devoir d'être des héros?
Dans son livre Responsabilité et action le philosophe moral norvégien Harald Ofstad pose la question: avons-nous le devoir d'être des héros? Il donne un exemple pratique de la signification de répondre oui:
«A, B et C sont ensemble lors d'un exercice militaire. A découvre qu'il y a une grenade à main au sol qui pourrait exploser à tout moment. La grenade est située de telle sorte qu'il est fort probable que B et C soient tués, tandis que A a de bonnes chances de survivre. Cependant, si A se jette immédiatement au-dessus de la grenade, il pourra sauver ses deux camarades, mais lui-même sera tué. "
Le désir de A de sacrifier sa vie a-t-il un sens au-delà du soin de deux amis? Oui. Un tel acte peut devenir un modèle. Dans les mots d'Ofstad:
«L'histoire peut de temps en temps parler de personnes qui, dans de telles situations, sacrifient leur vie pour sauver leurs camarades. Nous sommes saisis de révérence. De telles actions démontrent le potentiel moral inimaginable de l'homme. "