Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

Le décent

Orientering 17. août 1968
>
(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

Que diriez-vous si je versais de l'essence sur mon chien, mon chat, ma femme – et que je l'allumais ensuite? Il n'y a guère de doute sur la réponse. Mais quand il s'agit de profits et de «business», ce que nous considérons tous comme immoral, moral. Je suppose que les actionnaires et les employés de Dow Chemicals appelleraient immédiatement la police s'ils me voyaient tirer sur d'autres – des animaux ou des personnes. Mais que fait Dow d'autre, et pourquoi un propriétaire d'actions Dow ne peut-il pas être accusé de gagner de l'argent en brûlant des enfants? demande Jan Myrdal dans cet article. Et lui-même répond.

J'ai un chien. J'ai un chat. J'ai une femme. J'ai des enfants. Suis un bon citoyen. Maintenant, j'aurai aussi mon aquarium. 112 litres. En cela, j'aurai des plantes et des poissons. Je dois les regarder. Je tond ma pelouse. Je prends des déchirures. Je suis un bon citoyen.

Si un matin j'étais saisi par des désirs solitaires, versais de l'essence sur mon chien, versais de l'essence sur mon chat, versais de l'essence sur ma femme, versais de l'essence sur mes enfants, versais de l'essence sur mon aquarium, versais de l'essence sur ma pelouse, versais de l'essence sur mes arbustes déchirés. Quel feu de joie ce serait si je m'allumais!

Et comme la terre ne devrait pas être bouleversée! Ils peuvent même penser à vos titres et images et à vos éléments de revenus quotidiens. Si je pensais faire ça pour le plaisir, je serais bientôt déclaré psychotique. Ensuite, je pourrais regarder la vie du sixième département.

- publicité -

Je suis entièrement d'accord avec l'évaluation morale d'actions telles que brûler leur chien, leur chat, leur femme, leurs enfants, leurs plantes d'aquarium, leurs poissons d'aquarium, leur pelouse, leurs buissons. Je conviens également que les gens qui agissent ainsi sont malades.

Cependant, je ne suis pas d'accord pour dire qu'il y a des nouvelles. Je ne suis pas non plus d'accord avec ceux qui pensent qu'une telle chose doit être punie. Agir de cette façon, c'est être malade et avoir besoin de soins.

Pour rassurer davantage les lecteurs qui se sentent très affectés par l'idée de la puanteur des chiens, chats, femmes, enfants, plantes d'aquarium, poissons d'aquarium, pelouses et arbustes riverains qui brûlent, je tiens à souligner que je ne suis pas seulement contre de brûler mes propres chiens, etc. , mais aussi en brûlant les chiens des autres, etc., et pour cela je ne suis pas d'accord que les humains puissent être considérés comme "les miens" ou "vos" gens. Ainsi, je suis en principe opposé à verser de l'essence sur et depuis enflammer des chiens, etc., et cette croyance fondamentale est probablement partagée par la grande majorité des lecteurs.

Maintenant! Ensuite, c'est déterminé. Voyons où cela mène:

Au coin de Banérgatan et Linnégatan à Stockholm, une grande entreprise mondiale a son bureau. C'est une entreprise décente avec l'Union soviétique et de même avec la Suisse, ses actionnaires, directeurs, directeurs locaux, hommes de relations publiques, employés sont tous des gens décents. Je suppose que chacun d'eux prendrait le téléphone et appellerait la police s'ils me voyaient faire de sérieux préparatifs pour brûler mon chien, etc.

Mais DOW CHEMICAL est situé à ce coin de rue à Stockholm. DOW CHEMICAL produit, entre autres, du napalm. Ses actionnaires reçoivent des dividendes sur le napalm vendu pour utilisation. Alors, personne ne peut prétendre qu'ils aiment brûler des enfants (ils n'en profitent que), et alors personne ne peut prétendre qu'ils sont tout sauf des gens décents.

Remarquez ce qui s'est passé: en ce qui concerne les profits et les «affaires», ce que nous considérons tous comme immoral, moral. Quoi qu'il en soit, nous pouvons dire que c'est correct. Il y a un moral privé pour les citoyens et un moral plus élevé pour les personnes qui ont l'avantage de travailler au coin de Banérgatan et Linnégatan à Stockholm. Ou nous pouvons dire que c'est le capitalisme qui est criminel et immoral. Le fait que vous puissiez couper des coupons pour brûler des enfants ne le rend pas moral, ni échapper à sa responsabilité pour brûler des enfants en prétendant que cela ne se produit que sous les dures lois du profit et selon les conditions de la libre concurrence pour la lutte du monde libre pour le privé le haut principe d'initiative. Car ça pue tout autant de brûler des enfants, que ce soit moi qui brûle mes enfants dans ma cour ou qu'il y ait des responsables américains qui brûlent des enfants en Asie.

Bien sûr, il ne faut pas en dire autant. Nos ministres de la morale ont exprimé leur profond dégoût envers les gens qui manifestaient contre la brûlure des enfants. Et lorsqu'on leur demande comment les ministres se positionnent pour fermer le bureau de Stockholm de DOW, ils répondent:

- Le commerce et la politique ne doivent pas être confondus.

- Nous devons penser aux meilleurs (lire les bénéfices) du pays. Nous ne ferions pas bien si nous interdisions à DOW d'opérer dans ce pays.

Ce qui est encore plus intéressant: Déjà une question directe aux employés de DOW sur le fait de ne pas réaliser qu'ils travaillent dans une organisation qui fait de l'argent pour élever des enfants irait à l'encontre du moral modifié.

Afin de protéger DOW et les actionnaires et administrateurs de DOW et de sociétés similaires, des lois spéciales ont été créées. Il est illégal d'accuser un actionnaire de DOW de gagner de l'argent en brûlant des enfants. Pour assurer le respect de ces lois, l'État a employé des policiers avec des matraques et des armes à feu. Pour punir ceux qui violent ces lois, l'État a engagé des juges et des gardiens de prison et construit de grandes maisons en pierre avec de hauts murs.

Alors qu'est-ce que cela montre? Que les activités commerciales et les droits de propriété privée des usines et des entreprises sont en conflit avec les intérêts et les considérations morales reconnus par l'écrasante majorité du peuple suédois – comme tous les peuples du monde -.

Que l'État qui prétend représenter la volonté et le pouvoir du peuple représente vraiment les intérêts des profits et assure la sécurité des brûleurs d'enfants.

Quelle sera la conclusion? Prendre les usines et les entreprises aux propriétaires actuels et les exploiter non pas pour les bénéfices mais pour les intérêts du peuple.

Créer un état qui ne protège pas les brûleurs d'enfants des gens, mais les gens des brûleurs d'enfants.

N'est-ce pas difficile?

C'est très difficile. Mais comme il est nécessaire, il sera mis en œuvre.

Donnez une réponse

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

La chronique / La Norvège au sommet de l'Europe dans le nationalisme?Nous entendons constamment dire que la Norvège est le meilleur pays du monde, mais ce n'est pas nécessairement le cas de la grande majorité des Norvégiens et des personnes qui déménagent ici.
Philosophie / Désobéir! Une philosophie de la résistance (par Frédéric Gros) Pourquoi, où, quand et pendant combien de temps sommes-nous obéissants?
Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Comment l'effet s'est répandu dans le reste du monde, les auteurs, l'Australien Clive Hamilton et l'Allemand Mareike Ohlberg, nous éclairent dans le livre.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
Débat / Qu'est-ce que la sécurité aujourd'hui?Si nous voulons la paix, nous devons nous préparer à la paix, pas à la guerre. Dans les programmes préliminaires du parti, aucun parti du Storting n'est en faveur du désarmement.
Philosophie / Philosophie politique du bon sens. Bande 2,… (par Oskar Negt)Oskar Negt demande comment le citoyen politique moderne est né à la suite de la Révolution française. En ce qui concerne la terreur politique, il est clair – ce n’est pas politique.
Auto-assistance / Hivernage – Le pouvoir du repos et de la retraite dans les moments difficiles (par Katherine May)Avec Wintering, Katherine May a projeté un livre d'auto-assistance séduisant et essayiste sur l'art de l'hivernage.
La chronique / Ne tenez pas compte des dommages que les éoliennes peuvent causer?Le développeur éolien de Haramsøya a-t-il été gravement négligé? C'est l'avis du groupe de ressources qui dit non au développement local des éoliennes. Le développement peut interférer avec les signaux radar utilisés dans le trafic aérien.
La force mimétique / Maîtrise de la non-maîtrise à l'ère de l'effondrement (par Michael Taussig)Imiter un autre est aussi un moyen de prendre du pouvoir sur la personne représentée. Et combien de fois voyons-nous une imitation du cosmos dans un bar dans une rue latérale sombre?
Radiation / La malédiction de Tesla (par Nina FitzPatrick)Les chercheurs du roman trouvent-ils la preuve ultime que certaines parties de la technologie moderne détruisent la biologie neurologique humaine?
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé