Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

Les commandants militaires voulaient anéantir l'Union soviétique et la Chine, mais Kennedy a fait obstacle

MILITAIRE: Nous nous concentrons sur la pensée militaire stratégique américaine (SAC) de 1950 à nos jours. La guerre économique sera-t-elle complétée par une guerre biologique?

(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

En octobre 2019 pratiqué Etats-Unis avec des attaques simulées avec un coronavirus qui devait se répandre dans le monde entier.

Contrairement aux soldats de l'armée, les forces aériennes ont souvent une relation plus abstraite et parfois presque statistique avec l'homicide. Les pilotes ne voient pas leurs victimes, comme il est devenu clair lors du bombardement de Tokyo dans la nuit du 10 mars 1945, tuant plus de 100 000, peut-être jusqu'à 200 000 personnes. L'intention était d'assommer les usines et les civils. Major général Curtis LeMay était en charge, tandis que l'opération était dirigée par le brigadier Thomas Power. Les bombardements atomiques ultérieurs d'Hiroshima et de Nagasaki ont également entraîné le meurtre de 110 000 à 200 000 personnes. Les bombardements aériens au-dessus du Japon ont peut-être tué au total 500 000 civils. Cet anéantissement de civils au Japon a été le prélude à la réflexion du US Strategic Air Command (SAC). Le degré d'anéantissement ne peut être comparé qu'aux massacres d'épidémies avec des armes biologiques – qui peuvent également tuer des centaines de milliers, voire des millions de civils. Conseillers clés du président Donald Trump, comme Colonel Robert Kadlec (lui aussi de l'Air Force), croit aujourd'hui que armes biologiques peuvent devenir les armes nucléaires du 2000e siècle. Ils peuvent tuer autant que les armes nucléaires, mais ils sont plus utiles, dit Kadlec. L'avantage des armes biologiques est qu'on ne sait pas qui ou om certains sont responsables – et Kadlec ajoute: Ils peuvent également être utilisés en temps de paix.

Tuer 285 millions de personnes en une nuit

Depuis les années 50, les stratèges américains ont fait des plans pour exterminer l'ennemi. Cette responsabilité incombait alors à l'armée de l'air, en premier lieu Commandement aérien stratégique (SAC) sous leur général Curtis LeMay. Des documents des Archives de la sécurité nationale à Washington indiquent que le SAC en 1955 disposait de 2400 armes nucléaires – en 1959 il y en avait 12 000 et en 1961 jusqu'à 22 229 armes nucléaires. Si les Soviétiques devaient attaquer l'Occident, le plan d'opération intégré unique (SIOP) du SAC serait mis en œuvre. Le SAC devait «éliminer» l'Union soviétique et la Chine. 130 villes devaient être détruites. William Burr de la National Security Archive à Washington écrit dans son article classique pour la National Security Archive de 2004 que "SIOP-62" (1962) a calculé avec une "frappe préventive" américaine, une "attaque américaine préventive" avec un total de 7 847 mégatonnes, qui en une nuit tueraient 285 millions de personnes avant que les Soviétiques n'aient réussi à attaquer un seul pays occidental. Le nombre de décès si l'on considère la radioactivité et la faim serait bien plus élevé. À Tokyo, dans la nuit du 10 mars 1945, seuls quelques pour mille ont été tués par le massacre calculé par SIOP-62.

Fred Kaplan écrit dans son Les sorciers d'Armageddon (1984) et pour les Archives de la sécurité nationale que le commandant du Corps des Marines, le général David Shoup, a demandé en 1962 au commandant du SAC, le général Thomas Power, si l'on ne pouvait pas exclure la Chine d'une attaque si la Chine n'était pas impliquée dans la guerre. Power a répondu: "Cela ferait vraiment bousiller le plan." Il n'y avait alors qu'un seul plan, qui serait mis en œuvre si les États-Unis, ou un autre pays occidental, étaient ou devaient être attaqués. Cela pourrait avoir de graves conséquences lors de la crise cubaine de 1962, documentée par les Archives de la sécurité nationale (2002).

En octobre, le B-59, un sous-marin soviétique Foxtrot, était attaqué par des porte-avions et des destroyers américains. Sur le sous-marin, la situation était désespérée. Le capitaine Valentin Savisky a ordonné la préparation d'une torpille nucléaire, mais l'exigence de déployer des armes nucléaires était que les trois officiers supérieurs étaient d'accord, et le second sur le sous-marin, Vasily Arkhipov, pensait qu'ils pouvaient se passer d'armes. Si la décision d'Arkhipov avait été différente, les États-Unis auraient répondu avec une grande certitude à l'attaque avec des armes nucléaires, et à cette époque il n'y avait qu'un seul plan: un anéantissement total de l'Union soviétique et de la Chine.

À la suite d'un "accord" entre John F. Kennedy og Nikita Khrouchtchev Pendant la crise de Cuba, l'Union soviétique a dû retirer ses missiles à moyenne portée de Cuba, tandis que les États-Unis ont dû les retirer de Turquie. Les dirigeants militaires américains avaient des plans pour une attaque aérienne et navale majeure contre Cuba, et il était peu probable que des centaines de missiles soviétiques à courte portée à Cuba puissent arrêter une invasion américaine. Ce que l'on ne savait pas aux États-Unis, cependant, c'est que ces centaines de roquettes avaient des ogives nucléaires et qu'elles auraient certainement été déployées lors d'une attaque américaine. Aucun des services de renseignement américains n'avait supposé que ces missiles avaient des ogives nucléaires. Kennedy a mis fin aux plans de la direction militaire, mais s'il y avait eu un autre président et que l'attaque avait été lancée, une guerre nucléaire aurait probablement été un fait. Union soviétique, Europe de l'Est et Chine aurait été supprimé de la carte. C'était une pure coïncidence qui nous a fait vivre dans le monde dans lequel nous vivons maintenant.

Le général Thomas S.Power et le général Bernard A. Schriever lors d'une audience du Sénat en 1962 (wikimedia)

Effacements

Dans un conflit américain avec l'Union soviétique, les plans du SAC au milieu des années 50 supposaient l'anéantissement des bases aériennes et des villes chinoises, y compris Pékin, quelles que soient les décisions prises en Chine. Après la guerre de Corée (1950-53), les autorités chinoises savaient que toutes les villes seraient détruites par une attaque américaine. La production serait ruinée. Des centaines de millions mourraient de faim. En 1957, le dirigeant chinois Mao Zedong a déclaré qu'ils pourraient perdre 300 millions dans une attaque nucléaire, mais qu'ils ne se rendraient pas. À partir de 1957, le conflit avec l'Union soviétique a également joué un rôle. La Chine n'avait pas d'armes nucléaires et ne pouvait pas répondre à une attaque. Il fallait se préparer au fait que toutes les villes seraient assommées. La seule façon de survivre était une décentralisation totale, également de la production d'acier. Il a été réalisé à partir de 1958 ("Le grand bond en avant"). Le pays était divisé en 24 000 municipalités et un demi-million de brigades de production. Mao a légitimé les mesures comme une réforme industrielle et agricole socialiste. Cela aurait sauvé la Chine de l'anéantissement total par une attaque nucléaire, mais a eu des conséquences catastrophiques: une majorité de professionnels concluent qu'entre 20 et 30 millions de personnes ont perdu la vie dans la famine qui a suivi. C'était probablement la plus grande catastrophe de famine causée par l'homme de l'histoire. Ces millions de Chinois morts étaient probablement la conséquence la plus immédiate des plans de la SAC dans les années 50.

L'Union soviétique, l'Europe de l'Est et la Chine seraient supprimées de la carte.

Un document des Archives de la sécurité nationale fait référence à une réunion le 20 septembre 1961 entre le président John F. Kennedy et les dirigeants militaires. SAC et Thomas Power avaient suggéré un "premier coup" pour frapper  soviétique et la Chine, puisque l'Union soviétique a renforcé ses capacités et qu'il était important d'éliminer l'Union soviétique et la Chine avant qu'elles ne puissent constituer une menace pour les États-Unis. L'Union soviétique et la Chine devaient être éliminées à titre purement préventif. En réalité, il fallait compter bien plus de 300 millions de morts. Le pouvoir a été refusé par Kennedy, mais selon un document du renseignement allemand BND du 29 septembre 1962 (archives privées), des officiers de l'aviation américains de haut rang sont restés en contact avec l'officier SS de confiance d'Adolf Hitler, Otto Skorzeny, à Madrid. Ces officiers étaient probablement le chef du SAC Thomas Power et l'ancien chef du SAC, maintenant chef de l'armée de l'air Curtis LeMay (qui en 1968 était le candidat à la vice-présidence du candidat raciste à la présidence George Wallace). Ils se plaignaient que Kennedy était un «petit garçon» qui ne reconnaissait pas la «supériorité de l'Occident» et soutenait les «États noirs».

Depuis les années 50, Skorzeny avait travaillé pour la CIA, tuant des acteurs «indisciplinés». Les chefs du SAC n'étaient guère en contact avec Skorzeny pour une autre raison. Kennedy n'était plus "possible d'avoir" comme président américain. Après l'assassinat de novembre 1963, le président français Charles de Gaulle a déclaré: "Ce qui est arrivé à Kennedy est la même chose qui m'est presque arrivée." C'est l'OEA (Organisation armée secrète avec Jean Souètre) et le réseau d'Otto Skorzeny, qui avaient tenté de me tuer en 1962, qui ont ensuite tué Kennedy, a déclaré de Gaulle. Les «forces américaines ont conspiré avec les extrémistes». Les chefs du SAC voulaient anéantir l'Union soviétique et la Chine, et Kennedy s'est opposé.

Les plans d'attaque nucléaire du SAC ont pris forme dans les années 50 et 60 et se sont poursuivis tout au long des années 70 et 80. Les Soviétiques se sont armés à la suite de la crise cubaine et sont maintenant devenus davantage une menace pour les États-Unis. Dès le début des années 70, il était clair qu'une guerre nucléaire pouvait entraîner des pertes américaines. Lors d'une réunion des dirigeants militaires le 10 septembre 1971, le chef de l'armée de l'air, ancien chef d'état-major adjoint du SAC, le général John Ryan, a déclaré: "Nous pourrions perdre deux cents millions de personnes et en avoir encore plus que ce que nous avions au moment de la guerre civile." Personne à la réunion ne s'est opposé à l'évaluation de Ryan (note dégradée 2017, Archives de la sécurité nationale).

Avec «Le grand bond en avant» de Mao, la Chine a été divisée en 24 000 municipalités et un demi-million de brigades de production – des millions de personnes ont perdu la vie dans la famine.
suivi.

Dans son livre De l'ombre (1997) écrit un ancien directeur de la CIA, plus tard ministre de la Défense Robert M. Gates dans la nuit du 3 juin 1980. Le SAC avait par la suite informé le lieutenant-général William Odom (adjoint du conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski) que l'Union soviétique avait envoyé 220 missiles nucléaires stratégiques aux États-Unis. Odom a réveillé Brzezinski, qui devait appeler le président Jimmy Carter, mais Brzeziński savait que le président avait entre trois et sept minutes pour décider d'une réponse et a exigé une confirmation. Odom a rappelé et a déclaré qu'il ne s'agissait pas de 220, mais de 2200 missiles nucléaires. Tous les missiles soviétiques étaient en route vers les États-Unis. Brzezinski a estimé que les États-Unis devraient déployer toute leur force stratégique, mais juste avant de réveiller Carter, Odom a rappelé. Un programme d'exercices dans les ordinateurs avait donné de fausses alarmes. "Brzezinski n'a pas réveillé sa femme, car tout le monde mourrait encore dans une demi-heure."

"Déni plausible"

Quand j'ai donné une conférence au US Center for Naval Analysis (US Navy) à Pentagone en 1989, a déclaré le commandant de l'époque, un amiral, je crois que si les Russes "connaissaient nos plans pour une guerre nucléaire, ils auraient des raisons d'être inquiets". Les stratèges américains supposaient toujours que des centaines de millions de personnes seraient tuées dans une guerre nucléaire. Mais à partir de 1981, les stratèges du président Ronald Reagan pensaient qu'ils devaient mener la «guerre» avec l'Union soviétique comme une guerre psychologique et comme un soulèvement local, qui ne risquait pas de dégénérer en une guerre nucléaire à grande échelle. Le risque que les Soviétiques réagissent avec des armes nucléaires a rendu une telle attaque peu attrayante. Le vice-ministre de la Défense, Fred Iklé, a écrit qu'il s'agissait maintenant d'utiliser les insurgés locaux et la terreur, qui ne pouvaient être directement liés à aucune partie, afin que le conflit ne dégénère pas en guerre nucléaire. Les États-Unis doivent avoir un "déni plausible", c'est-à-dire des raisons pour pouvoir dire que "nous n'en savons rien".

selon Zbigniew Brzezinsk # i Les États-Unis ont déclenché une guerre contre le régime soutenu par les Soviétiques en Afghanistan. La CIA a utilisé les insurgés locaux dès l'été 1979 pour inciter les Soviétiques à intervenir «pour donner aux Soviétiques leur propre Vietnam» et à les forcer à entrer dans une guerre qu'ils ne pouvaient pas se permettre. Cela a également été écrit par Robert Gates. Le secrétaire à la Marine de Reagan, John Lehman, m'a dit que la CIA était également impliquée avec des sous-marins dans une guerre psychologique en Suède. Pratiquement tout le monde en Occident pensait que c'était l'Union soviétique qui opérait dans les eaux suédoises à partir de 1982, mais c'est le chef de la CIA William Casey qui a pris la décision d'utiliser les sous-marins d'autres pays pour un "déni plausible", a déclaré Lehman. L'idée était de forcer les Soviétiques à battre en retraite sans risquer une guerre nucléaire. Le supérieur de Lehman, le ministre de la Défense Caspar Weinberger, a confirmé les opérations dans les eaux suédoises. Lorsque j'ai rendu visite au général Odom à Washington, je lui ai posé des questions à ce sujet, mais Odom n'a dit que brièvement que l'affaire était toujours classée. À partir de 1984, Casey a ordonné le soutien des islamistes radicaux à l'intérieur de l'Union soviétique elle-même pour forcer les Soviétiques à se retirer.

La fin de la doctrine Wolfowitz

Ce n'est qu'après la guerre froide, avec la guerre en Irak en 1991, que les États-Unis ont pu recommencer à faire la guerre sous leur propre drapeau. Le secrétaire adjoint américain à la Défense, Paul Wolfowitz, a déclaré que la vraie leçon de la guerre en Irak était que l'Union soviétique n'était pas intervenue. Les États-Unis étaient désormais la seule superpuissance. Nous pouvons faire la guerre sur terre au Moyen-Orient sans risquer une guerre nucléaire, a déclaré Wolfowitz. Il a maintenant suggéré que les Américains éliminent tous les régimes qui n'appuyaient pas les États-Unis. Cela a conduit les États-Unis à entrer dans l'armée en Afghanistan et en Irak après 2001, et en Libye et en Syrie à partir de 2011, lorsque les États-Unis ont soutenu les islamistes contre leurs gouvernements en place. Après la guerre catastrophique en Libye, la Russie et la Chine ont dit que c'était suffisant. À partir de 2015, la Russie est intervenue pour soutenir le régime en Syrie. C'était la fin de la doctrine Wolfowitz, sa fenêtre d'opportunité.

Les virus génétiquement différents de Wuhan falsifient l'hypothèse d'un «virus de Wuhan».

Les stratèges américains feraient alors la guerre sans émetteur. Mais armer les islamistes radicaux s'est avéré difficile après ce qui s'était passé en Syrie. On pourrait cependant utiliser des armes biologiques – une idée qui a récemment été promue par le secrétaire adjoint américain à la Santé, le colonel Robert Kadlec – il a une longue carrière derrière lui dans l'armée de l'air. Kadlec est au cœur de la réflexion des États-Unis sur les armes biologiques depuis 30 ans, qui conseiller pour les forces spéciales américaines à partir de 1990 et pour le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et la Maison Blanche à partir de 2001. Comme les attentats à la bombe et autres attentats terroristes, on ne sait pas avec certitude qui a mené une attaque avec un virus. On ne peut même pas dire si un virus est dû à des mutations naturelles ou s'il a été présenté comme une arme biologique. C'est le génie de ces armes, dit le colonel Kadlec.

Dr Robert Kadlec

Kadlec écrit dans le livre Battlefield for the Future (1998) que les armes biologiques présentent plusieurs avantages. Ils sont beaucoup moins chers que les armes nucléaires. Un stock suffisant d'armes biologiques ne coûte qu'un vingtième de ce qu'il en coûte pour développer une seule arme nucléaire, alors que ces armes peuvent tuer autant que les armes nucléaires. Les armes biologiques sont plus rentables. Mais pour Kadlec, leur principal avantage est qu'ils n'ont pas d'expéditeur. Ils ne transforment pas un conflit en conflit militaire et en guerre nucléaire. Les armes biologiques peuvent être déployées à tous les niveaux de conflit, car personne ne le sait qui ou om quelqu'un est responsable d'une épidémie virale. Cela les rend plus utiles que les armes nucléaires. La personne qui a été attaquée ne peut pas riposter, car personne ne sait avec certitude qui est derrière. Bien sûr, une épidémie de virus peut se retourner contre ceux qui ont propagé ce virus, mais dans une guerre nucléaire, on a également compté avec des pertes de 200 millions.

I Battlefield for the Future a écrit Robert Kadlec que le 2000e siècle serait un siècle de «guerre économique», et c'est évidemment l'idée derrière la nouvelle stratégie du président Donald Trump. La bataille entre les grandes puissances s'est transformée en "guerre économique", puis les armes biologiques deviennent les armes idéales, puisqu'elles peuvent frapper l'approvisionnement et l'économie de l'ennemi. Ils peuvent être dirigés non seulement contre les humains, mais aussi contre le bétail et les cultures locales et conduire à des famines comme celle que nous avons eue lors du «Grand bond en avant» en Chine. Selon Kadlec, on peut développer des virus et bactéries plus mortels ou contagieux similaires à ceux trouvés localement, de sorte qu'ils apparaissent comme une «épidémie naturelle». Le génie est que l'on peut mener de telles attaques en «temps de paix» avec la même force qu'une attaque à l'arme nucléaire sans que le pays attaqué sache qu'il a été attaqué. Alternativement, un virus peut être décrit comme une fuite du laboratoire d'un pays étranger. Des millions de personnes peuvent être touchées. Cela peut forcer un changement de régime plus efficacement que toutes les guerres de Wolfowitz. Pour Kadlec et peut-être pour Trump, les armes biologiques sont les armes nucléaires du 2000e siècle, qui peuvent également fournir un «déni plausible».

"Ce qui est arrivé à Kennedy est la même chose qui m'est presque arrivée." De Gaulle

La stratégie de Kadlec et de l'administration Trump à partir de 2018 pour un virus ou une attaque bactérienne n'a pas seulement établi des plans pour une attaque terroriste, mais d'abord pour une fuite d'un laboratoire étranger. Le conseiller d'aujourd'hui, le colonel David Franz, a proposé l'année précédente un exercice avec une fuite du laboratoire de haute sécurité de Wuhan, où de tels virus mortels sont à l'étude. De janvier à août 2019, Kadlec a organisé plusieurs exercices avec les autorités fédérales et certains États qui ont nécessité la propagation d'un virus depuis la Chine avec un demi-million d'Américains morts («Crimson Contagion»). Le 22 septembre 2019, le président Trump a nommé un «faucon chinois» du renseignement militaire, Matthew Pottinger, en tant que nouveau conseiller adjoint à la sécurité. Il a de l'expérience avec l'épidémie du virus du SRAS en Chine (2002-2003) et parle couramment le mandarin. En octobre 2019 øvles États-Unis – y compris l'ancien conseiller adjoint à la sécurité et directeur adjoint de la CIA Avril Haines – avec des attaques simulées de coronavirus, qui pourraient se propager dans le monde entier. Après une deuxième vague, le virus, selon l'exercice, avait tué 65 millions de personnes. Le nom de cet exercice de pandémie était «Événement 201». Tout au long de 2019, l'administration Trump s'est concentrée sur une épidémie de virus en provenance de Chine. Dans un briefing de haut niveau dès janvier 2020, Pottinger a déclaré à Trump qu'il ne devrait pas penser en termes de SRAS en 2003, mais en termes de grippe espagnole en 1918, qui a tué jusqu'à 50 millions de personnes.

Oguz Gürel. Ennemis humains. Voir Libex.Eu

Le virus – "une petite bombe intelligente"

Alors que Kadlec tout au long de 2019 a préparé les autorités américaines à une épidémie de virus en provenance de Chine, on ne sait toujours pas comment l'épidémie de Wuhan en décembre 2019 a commencé. Ce que nous savons, c'est que des études sur le virus et sa constitution génétique ont été publiées dans The Lancet et dans Nature. Le virus SARS-CoV-2 a été trouvé à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du marché du poisson et de la viande de Wuhan à partir de la mi-décembre. Mais il est venu sous deux formes – il y avait deux virus génétiquement différents. Leur «ancêtre» commun doit être né des mois plus tôt et à peine à Wuhan, car les hôpitaux auraient su qu'il y avait des cas antérieurs. Les analyses chinoises et britanniques (Université de Cambridge) de l'arbre généalogique du virus montrent que le virus SARS-CoV-2 d'origine ne provenait pas Wuhan, mais soit des États-Unis, soit du Guangdong dans le sud de la Chine. Des articles scientifiques d'Europe montrent que le virus était également présent en Italie, en France et probablement aux États-Unis de novembre à décembre, en même temps ou avant l'épidémie de Wuhan – et qu'ils n'étaient pas étroitement liés au virus de Wuhan. Nous ne savons pas aujourd'hui d'où vient ce coronavirus, mais nous savons qu'il ne provenait pas du marché de Wuhan. Le Lancet a montré que le premier à être infecté à Wuhan n'avait rien à voir avec le marché. Les ordures du marché ont été infectées, mais pas les animaux, et les virus génétiquement différents à Wuhan falsifient l'hypothèse d'un «virus de Wuhan». Déjà lors de l'épidémie elle-même, le dernier conseiller de Kadlec, Michael Callahan, était à Wuhan. Il a déclaré au National Geographic que le virus était "comme une petite bombe intelligente". Il trouve une personne et «l'élimine».

The Lancet a montré que le premier à être infecté à Wuhan n'avait rien à voir avec le marché.

Avec des stratèges en matière d'armes biologiques comme Kadlec, Callahan et Franz comme les États-Unis responsables de la pandémie, avec la Chine comme nouvel ennemi des États-Unis, et avec la guerre économique comme stratégie préférée du président Trump, nous devons nous demander: la guerre économique sera-t-elle complétée par une guerre biologique, comme l'écrit Kadlec? ? Le déploiement d'armes biologiques aurait été la décision logique pour l'administration Trump si l'on regarde les analyses de Kadlec. Pour les stratèges de l'armée de l'air des années 60 comme Thomas Power, la bombe atomique était l'arme ultime. L'extermination de trois à quatre cent millions de personnes en Union soviétique et en Chine était considérée comme le résultat de la guerre que la puissance elle-même cherchait à déclencher. À partir des années 70, l'US Air Force comptait jusqu'à 200 millions d'habitants pour ses propres pertes. Accepter l'anéantissement et la perte de centaines de millions de personnes indique une compréhension statistique et purement stratégique de la vie humaine.

Il y a une élite stratégique aux États-Unis qui nous est aussi étrangère que toute autre élite du genre dans l'histoire. Pour un colonel de l'armée de l'air comme Kadlec, l'un des penseurs stratégiques du 2000e siècle, les armes biologiques sont un substitut naturel aux armes nucléaires du 1900e siècle. Les pertes ne sont peut-être pas aussi importantes que celles décrites par le général John Ryan en 1971, mais elles peuvent être importantes. Il est difficile de voir que cela devrait être dans l’intérêt du peuple américain. Mais pour cette élite, l'anéantissement total de centaines de millions de personnes n'est pas un problème tant qu'elle soutient leur stratégie nationale.


sources:

https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB130/

Fred Kaplan, Les sorciers d'Armageddon (New York: Simon et Shuster, 1983)

https://nsarchive2.gwu.edu//nsa/publications/nh/index.html

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB399/

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB75/

Peter Huchthausen, Fureur d'octobre (New York: John Wiley, 2002).

Peter Huchthausen et Alexandre Sheldon-Duplaix, Cache-cache: l'histoire inédite de l'espionnage naval de la guerre froide (New York: John Wiley, 2009).

https://www.archives.gov/publications/prologue/2012/fall/cuban-missiles.html

https://www.belfercenter.org/sites/default/files/legacy/files/CMC50/DavidColemanTheMissilesofNovemberDecemberJanuaryFebruaryJournalofColdWarStudies.pdf

https://www.nytimes.com/1988/02/22/world/gromyko-says-mao-wanted-soviet-a-bomb-used-on-gi-s.html

https://www.jstor.org/stable/1973026?origin=JSTOR-pdf&seq=1

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB56/

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB56/BerlinC4.pdf

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB130/

Document BND ("Betr. SKORCZENI, Madrid") du 29 septembre 1962 (archives privées).

David Talbot, L'échiquier du diable: Allen Dulles, la CIA et la montée du gouvernement secret de l'Amérique (New York, Harper Collins, 2015), p. 502, 566-67.

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2017-02-15/top-air-force-official-told-jcs-1971-we-could-lose-two-hundred-million-people-nuclear-war-still-have

Robert Gates, From the Shadows: The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How they Won the Cold War (New York: Simon & Schuster, 1996), p. 114-115.

Entretien avec Zbigniew Brzezinski, Le nouvel observateur, 15-21 janvier 1998 (traduit en anglais https://archives.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html)

Fred Iklé, «The Modern Context», dans Frank Barnett & Carnes Lord, éds, Guerre politique et opérations psychologiques (Université de la Défense nationale, 1988), p. 3-11.

Gates (1996), pp. 143-147.

Wesley Clark avant le Club du Commonwealth (Californie), 13 octobre 2007, http://www.youtube.com/watch?v=Ha1rEhovONU; http://www.commonwealthclub.org/node/2827;

Alan Kuperman, «Une intervention humanitaire modèle? – Réévaluer la campagne de l'OTAN en Libye ", Sécurité internationale, Vol. 38, no. 1, été 2013, pages 108-109.

https://www.hhs.gov/about/leadership/robert-kadlec/index.html        https://web.archive.org/web/20150527175801/https://www.nytimes.com/2001/11/25/world/nation-challenged-biological-warfare-turner-s-foundation-spend-millions-fight.html    https://mintpressnews.ru/head-of-the-hydra-the-rise-of-robert-kadlec/267584/

Robert Kadlec, "Twenty-First Century Germ Warfare", dans Barry Schneider et Lawrence Grinter, Battlefield for the Future: Problèmes de guerre du 21e siècle (Air War College, 1998), p. 227-250.  https://www.amazon.com/Battlefield-Future-Century-Warfare-Issues/dp/B000W1ZZ4S

Robert Kadlec, "Armes biologiques pour la guerre économique", dans Barry Schneider et Lawrence Grinter, Battlefield for the Future: Problèmes de guerre du 21e siècle (Air War College, 1998), pp. 251-266.

https://web.archive.org/web/20200221213625/ http:/english.whiov.cas.cn/Exchange2016/International_Conferences2017/201712/U020171215362207340934.pdf

https://int.nyt.com/data/documenthelper/6824-2019-10-key-findings-and-after/05bd797500ea55be0724/optimized/full.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_Pottinger     https://www.nytimes.com/2020/04/11/us/politics/coronavirus-trump-response.html

http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html  ; https://hub.jhu.edu/2019/11/06/event-201-health-security/    https://healthsecurity.csis.org/events/clade-x-pandemic-simulation-exercise/

https://edition.cnn.com/2020/09/09/politics/bob-woodward-rage-book-trump-coronavirus/index.html   Robert Woodward, Rage (New York: Simon et Schuster, 2020), pp. Xiii-xv; 232-233.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.073262v1.full.pdf    

https://www.researchgate.net/publication/339351990_Decoding_evolution_and_transmissions_of_novel_pneumonia_coronavirus_SARS-CoV-2_using_the_whole_genomic_data

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7231477/     https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7231477/pdf/zr-41-3-247.pdf

https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117  

https://www.npr.org/2020/03/19/817974987/every-single-individual-must-stay-home-italy-s-coronavirus-deaths-pass-china-s?t=1585078575185

https://www.iss.it/primo-piano/-/asset_publisher/o4oGR9qmvUz9/content/cs-n%25C2%25B039-2020-studio-iss-su-acque-di-scarico-a-milano-e-torino-sars-cov-2-presente-gi%25C3%25A0-a-dicembre

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-sewage/italy-sewage-study-suggests-covid-19-was-there-in-december-2019-idUSKBN23Q1J9

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7140597/

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.059576v2.full.pdf

http://www.rfi.fr/en/france/20200429-french-coronavirus-strain-may-be-local-and-may-not-have-come-from-china   http://s.rfi.fr/media/display/dceae608-89fb-11ea-b518-005056bf87d6/Pasteur.pdf  https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.059576v2.full.pdf+html

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3083599/france-had-covid-19-november-hospital-says-after-analysis-chest

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301643

https://www.theguardian.com/world/2020/may/04/french-hospital-discovers-covid-19-case-december-retested   https://www.bbc.com/news/world-europe-52526554   http://www.rfi.fr/en/france/20200504-france-first-covid-19-case-dates-back-to-december-flu-retest-shows-pneumonia

https://www.france24.com/en/20200505-france-s-first-known-covid-19-case-was-in-december

https://www.nj.com/coronavirus/2020/04/nj-mayor-thinks-he-had-coronavirus-2-months-before-1st-confirmed-case-in-us.html

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.17.951335v1.full

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00364-2   

https://www.nationalgeographic.com/magazine/2020/08/how-devastating-pandemics-change-us-feature/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK373319/

https://unlimitedhangout.com/2020/07/investigative-reports/darpas-man-in-wuhan/

Ola Tunander
Tunander est professeur émérite de PRIO. Voir également wikipedia, hos PRIO, ainsi qu'une bibliographie sur Waterstone

Relaterte artikler