zh-cnxxx

L'insoutenable facilité de la guerre en Libye


LIBYE: Suite au rapport du comité Jan Petersen sur la guerre en Libye en septembre 2018 – et après le manque de réactions du Storting – plusieurs universitaires sont bouleversés.

(Cette traduction est du norvégien par Google Gtranslate)

Le comité avait complètement ignoré les conséquences catastrophiques de la guerre, il n'avait aucun intérêt à savoir qui la Norvège et l'OTAN avaient bombardé pour la victoire, et il n'avait pas cherché à savoir s'il y avait une couverture pour l'allégation selon laquelle les forces de Mouammar Kadhafi avaient attaqué des civils – l'affirmation selon laquelle avait légitimé la guerre en mars 2011. C'est Rune Ottosen, professeur émérite à OsloMet, Tormod Heier, professeur et colonel lieutenant au Norwegian Defence College, et Terje Tvedt, professeur d'histoire à l'Université de Bergen, pour ouvrir une vaste enquête sur la guerre de Libye.

Le résultat de la guerre a été l'effondrement politique et économique, la guerre entre les milices et les tribus, une crise humanitaire et une crise des réfugiés.

Certains estiment que les faiblesses du Comité Petersen étaient les mandats étroits et l'incompétence. Mais si Petersen avait jugé nécessaire de prolonger le mandat, il aurait pu le faire, et déjà deux ans plus tôt – en septembre 2016 – la chambre basse britannique avait publié son enquête, ce qui était une critique fracassante: beaucoup étaient conscients dès le départ que la révolte était caractérisé par des islamistes militants et qu'il n'y avait aucune couverture pour l'allégation selon laquelle Kadhafi avait attaqué des civils ou commencerait à tuer des civils. Le rapport a également montré que la guerre était un désastre:

«Le résultat fut politique et effondrement financier, guerre entre milices et tribus, une crise humanitaire et une crise des réfugiés, de nombreuses violations des les droits de l'homme, la prolifération des armes du régime de Kadhafi dans toute la région et la montée de l'EIIL en Afrique du Nord".

Les autorités ont été dupées

On pourrait penser que le comité Petersen accepterait cette critique. Mais le comité ne l'a pas fait, et ici Heier, Ottosen et Tvedt ont pris le relais. Tvedt prend l'idée norvégienne de la guerre comme "la volonté de la communauté mondiale". Il cite le commissaire britannique Crispin Blunt qui aurait déclaré: "l'objectif initial de l'intervention militaire, protéger Benghazi, a été atteint en 24 heures" (en fait en 2-3 heures lorsque les avions français avaient éliminé les forces gouvernementales à Benghazi). Ottosen dit que "les médias norvégiens ont échoué à quelques exceptions près". Morten Bøås de NUPI qualifie la guerre de désastre pour l'Afrique du Nord. Le professeur de science politique Øyvind Østerud compare les rapports norvégiens et britanniques. Geir Ulfstein, professeur spécialisé en droit international, écrit que la Norvège "a contribué à une violation du droit international". Je me réfère dans mon chapitre au fait que les autorités norvégiennes ont été complètement trompées.

Libye: la lumière insupportable de la guerre
- publicité -

Le livre du même nom car cet article a été lancé à Cappelen-Damm le 13 septembre. Le chef conservateur de la Commission britannique, Crispin Blunt, avait accepté de participer, et Petersen était également d'accord – mais Petersen n'avait jamais pu participer à une telle chose, et une certaine loyauté doit être acceptée entre les partis britanniques et norvégiens. Blunt a annoncé qu'il ne pouvait pas venir.

Voir aussi: rapport Libye (Regjeringen.no)

Ola Tunander
Tunander est professeur émérite du PRIO.

Tu pourrais aussi aimerEN RELATION
conseillé