OPTIMISME: En prenant les idées positives plus au sérieux, nous pouvons leur accorder la même attention que les idéologies toxiques reçoivent aujourd'hui.

Nicholas Agar est un philosophe basé en Nouvelle-Zélande. Il a écrit sur les conséquences du changement technologique pour les gens. Son dernier livre est Comment être humain dans l'économie numérique
Email: nicholas@nytid.com
Publié: 2020-02-12

Peu importe où, que ce soit dans les médias, dans la rhétorique des politiciens ou dans les discussions sur Internet - on trouve un parti pris contre les mauvais idéaux et les mauvaises idées. Je ne veux pas dire que la plupart d'entre nous soutiennent racisme, misogynie ou l'homophobie, mais nous leur donnons effet. Nous croyons que les idéaux extrémistes doivent être combattus parce que nous les considérons implicitement assez forts pour attirer de nouveaux adeptes et assez contagieux pour se répandre.

Dans le même temps, nous avons tendance à prendre les idées positives moins au sérieux, nous pensons instinctivement qu’il n’est pas possible de économie zéro carbone ou pour combler l'écart de richesse entre les riches et les pauvres. Les politiques proposées pour atteindre ces objectifs éthiques sont jugées irréalistes. Les politiciens qui soutiennent une telle politique sont perçus avec méfiance ou rejet. Notre partialité signifie que nous attachons aux méchants le pouvoir de motivation de l'idéalisme au lieu de l'utiliser pour notre bien commun.

poussière magique

Lors de l'élection en NouveauEn 2017, de nombreux commentateurs ont critiqué la vision optimiste de la dirigeante travailliste Jacinda Ardern et l'ont qualifiée de "poussière magique".

Lorsque la sénatrice démocrate américaine Dianne Feinstein a été contactée par des écoliers qui voulaient qu’elle soutienne la législation «Green New Deal», elle a rejeté la demande comme irréaliste: «La résolution ne sera jamais approuvée par sénatet vous pouvez le dire à ceux qui vous ont envoyé ici ", était la réponse.

Nous croyons que les idéaux extrémistes doivent être combattus parce que nous les considérons implicitement assez forts pour attirer de nouveaux adeptes et assez contagieux pour se répandre.

Pensez au nationaliste blanc qui a tué 51 personnes à la mosquée de Christchurch en Nouvelle-Zélande en mars de l'année dernière: son objectif déclaré était de renverser "The Great Replacement" (remplacer les Européens blancs par des Africains et des gens de Moyen-Orient), en outre, il a fait valoir que l'action "sauverait l'environnement". C'est clairement absurde.

Abonnement semestriel 450 NOK

Pourtant, lorsqu'un jeune de 19 ans a tué une personne et en a blessé trois autres lors de l'attaque d'une synagogue à


Cher lecteur. Vous avez déjà lu les 4 articles gratuits du mois. Que diriez-vous de soutenir MODERN TIMES en dessinant une course en ligne abonnement pour un accès gratuit à tous les articles?


Laisser un commentaire

(Nous utilisons Akismet pour réduire le spam.)