Du point de vue du condamné

Le procès du livre de l'auteur Jens Bjørneboe "Sans un fil" commence. La réclamation du demandeur était de 30 jours de probation et d'une amende de 10.000 211 couronnes pour le contenu obscène du livre. La peine était considérablement plus douce. Bien que le tribunal ait conclu que le contenu était clairement de la fornication au sens de l'article 100 du Code criminel, les accusés n'ont été condamnés qu'à des amendes symboliques de NOK. XNUMX.-. En effet, des quantités de magazines et de livres ont été présentées au tribunal qui sont aujourd'hui en vente libre en Norvège et contre lesquelles il aurait pu y avoir au moins autant de raisons d'agir. Ici dès le premier jour du procès. Photo: NTB / Scanpix
Message de Jens Bjørneboe sur le verdict Without a Thread.

Auteur. A écrit dans le prédécesseur de Ny Tids Orientering.

Après le verdict du tribunal d'Oslo et la saisie de Sans fil > a été maintenue, l'éditeur danois du livre pourrait envoyer une nouvelle édition imprimée: 20 000 exemplaires en plus des 30 000 précédents. Il est probable que de nouvelles éditions seront également réalisées en Suède.

Les intérêts littéraires du parquet portent leurs fruits. Maintenant comme avant. C'est un effet surréaliste d'un processus surréaliste, et le point culminant n'est pas encore atteint. Le processus se poursuivra. Il a été lancé par le procureur général, le premier procureur général et avocat de la Cour suprême Johan Hjort, et on nous a promis plusieurs processus du même type; les hommes hautement éduqués et masqués continueront pendant des semaines et des mois leur enquête sur les fesses des filles et ce qui est pire, – bout à bout, pas à pas, ce sera fait. Les visions de la vie des fesses doivent être examinées; s'il s'agit de fesses ordinaires, normales et mercantiles, alors elles devraient être autorisées à se pavaner, – si, au contraire, ce sont des fesses sexuellement nihilistes, elles devraient être interdites au grand public.

Les autres normes sur les fesses ne sont pas la loi norvégienne.

La conclusion du tribunal de district est dans l'esprit du point de départ. Le procureur a renoncé à presque tous les points de vue qui étaient auparavant décisifs; il a souligné que la pornographie était probablement sans effets néfastes, il n'a pas mentionné le mot moralité, il n'a pas souligné si le livre avait une valeur littéraire ou non, même le principe de base de toute loi démocratique, à savoir "l'égalité devant la loi", l'égalité juridique, a donné au procureur renoncer en affirmant que dans cette zone, dans le flot de livres sexuels et de magazines d'images, il y avait impossible pour créer l'égalité de justice, – le procureur n'a porté qu'une seule pensée: ce livre est-il adultère au sens de la loi? cette réserver et cette paragraphe? – Même le mot «fornication» aujourd'hui est presque sans contenu, a été pris en compte. Le tribunal devrait décider si le livre est adultère au sens de la loi. Mais maintenant cette loi a quelques sens?

Où, dans l'ensemble, la raison s'est-elle faite, lorsqu'une loi est utilisée sans autre justification que celle qu'elle existe? Le procureur lui a nié sa signification morale, ainsi que son sens sensé, même l'utilisation de l'article conduirait à une violation de la primauté du droit, elle ne sert pas à préserver la santé publique ou à protéger les jeunes. Cela n'a aucun sens.

Les autres normes sur les fesses ne sont pas la loi norvégienne.

Le tribunal a confirmé avoir été condamné sans égard à l'égalité devant la loi; la décision stipule directement que l'on devrait plutôt prendre d'autres choses, qui sont encore autorisées dans le commerce ouvert. Le tribunal a soutenu que Sans fil se distingue favorablement au sein de son industrie. Il en a aussi un moralité.

Mais – et ici c'est drôle: cette morale n'est pas juste, elle est sexuellement nihiliste. C'est le point central du verdict. Et quelle est la chose nihiliste dans le livre? – Vous ne devriez pas avoir à le chercher longtemps. Il dit dans une autre ligne de la préface: «Il n'y a pas de morale sexuelle spéciale! … Mais seulement la même chose qui s'applique à tous les domaines de la vie, l'honnêteté, le courage, l'humanité et la considération en général. Cela signifie beaucoup, à savoir que l'on remplace un code de morale magique par une morale sensée et rationnelle. C'est du nihilisme.

Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais les autorités n'ont pas fait un choix complètement mauvais, puisqu'elles ont choisi ce livre très innocent. Le verdict implique une violation de l'état de droit – mais c'est aussi un verdict pour le nihilisme, et c'est probablement toujours, au plus profond, du nihilisme que la société craint, la destruction de normes et de concepts fixes.

Il est donc tout à fait logique pour interdire le livre.

De notre thème de 20 pages sur Jens Bjørneboe dans le numéro d'automne de MODERN TIMES.

Abonnement NOK 195 trimestre

Aucun article à afficher