Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

Y a-t-il une raison de se réjouir du vaccin coronarien?

Coercition vaccinale à l'ombre de la crise corona
Forfatter: Trond Skaftnesmo
Forlag: Paradigmeskifte forlag (Norge)

Covid-19: Il n'y a pas de réel scepticisme de la part du secteur public à propos du vaccin coronarien – la vaccination est recommandée et les gens sont positifs à propos du vaccin. Mais l'adoption du vaccin est-elle basée sur une décision éclairée ou sur un espoir aveugle d'une vie quotidienne normale?

(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

Cela fait de nombreuses années que je n'ai pas senti le gymnase en sueur et vu des camarades de classe nerveux faire la queue pour se faire vacciner avec le vaccin BCG contre la tuberculose. Là où je vivais, le scepticisme vis-à-vis des vaccins n'était pas un problème majeur dans les années 70. Présentez-vous, faites-vous vacciner, c'est fait.

Quiconque pose aujourd'hui des questions sceptiques sur les nouveaux vaccins se retrouve dans la même catégorie que les théoriciens du complot et les gens avec des chapeaux en aluminium qui pensent que la terre est plate et que la lune est un bluff. Les tranchées sont plus grandes et plus profondes que jamais, et rares sont ceux qui ont la force de se tenir sur la touche avec un index doux en l'air et de se demander: est-ce sécuritaire?

L'auteur, philosophe et anthropologue Trond Skaftnesmo ose poser des questions. Il aime examiner des points de vue qui contredisent les vérités acceptées et sont devenus impopulaires avec le livre Ennemis du peuple (2012) à propos des trois chercheurs controversés Andrew Wakefield, Olle Johansson et Arpad Pusztai.

Skaftnesmo: capture de vaccinsAvec le livre Coercition vaccinale à l'ombre de la crise corona il pose sa main interrogatrice dans un autre nid de guêpes, sans cacher son scepticisme sous-jacent envers les autorités et l'industrie pharmaceutique. Le livre rempli de sources, 334 sources de qualité variable pour 265 pages, était presque terminé lorsque la pandémie corona a éclaté. Le livre en porte la marque, il porte principalement sur les vaccins contre des maladies connues telles que la rougeole, la coqueluche et la grippe et les programmes de vaccination qui concernent les enfants – et peu sur les vaccins coronariens d'aujourd'hui.

- publicité -

D'un autre côté, le livre de Skaftnesmo est bon pour les questions coercitives mondiales: perdons-nous maintenant un certain nombre de libertés que nous avions?

"Une vague de coercition vaccinale"

L'un des principaux points de ce livre est qu'il existe une «vague mondiale de coercition vaccinale». Vous risquez des sanctions de diverses natures si vous ne prenez pas de vaccins ou refusez de faire vacciner vos enfants (lisez également le cas séparé sur Suivi et surveillance des infections). À la page 18 du livre: «L'État peut menacer de vous enlever vos enfants. Ou les enfants peuvent être vaccinés à l'école à votre insu et sans votre volonté. Cela se passe aux États-Unis. " La source (n ° 4 dans le livre) de cette affirmation est indiquée comme Jefferey Jaxen dans Le Highwire 23 juin 2019 – mais ne se trouve pas avec le propre moteur de recherche de Highwire (mais Google le trouve). Highwire a beaucoup de vidéos sceptiques sur les vaccins de Del Bigtree – qui est l'un des producteurs derrière le film Vaxxed. De la dissimulation à la catastrophe (2016) et fait partie du «Vaccine Risk Awareness Movement».

Mais l'affirmation concernant les États-Unis est-elle vraie? Lorsque MODERN TIMES vérifie avec le CDC américain (Center for Disease Control), il est dit que chaque état a ses propres lois et réglementations sur la vaccination des enfants. Un échantillon aléatoire des autorités New York City gir accès à un formulaire avec des tiques pour lesquels vous souhaitez exempter l'enfant. On dirait que vous avez une certaine liberté, mais si l'enfant n'est pas vacciné, il peut il est exclu de l'école sauf s'il a démontré une immunité.

Exemple suivant de Prise de vaccin est l'Australie avec son principe «No Jab, No Pay». Les familles sont à risque n'ont pas accès aux régimes publics de soutien s'ils refusent de laisser les enfants examiner le programme de vaccination obligatoire – qui contient entre autres des vaccins contre la diphtérie, la polio et la rougeole. Mais quand MODERN TIMES vérifie, il y a en fait une exemption – qui n'est pas mentionnée dans le livre. L'information est disponible sur les sites Web publics: Vous pouvez obtenir une exemption si un médecin agréé confirme qu'il existe des contre-indications médicales (vous pouvez tomber malade à cause du vaccin) ou si vous avez une «immunité naturelle» à la maladie.

Vaccin de sortie du Covid-19
(Ill. Tjeerd Royaards, www.libex.eu)

Était-ce le vaccin ou une meilleure hygiène?

Skaftnesmo passe en revue divers vaccins et maladies infantiles – comme la rougeole – historiquement et en détail dans le livre. La partie historique du livre a un point qui fait réfléchir en ce que la mortalité a fortement chuté avant les vaccins et les antibiotiques sont venus. Mais les vaccins ont eu le mérite, même si ce sont peut-être aussi bien de l'eau potable et une meilleure hygiène qui ont empêché la propagation de l'infection – par exemple, la scarlatine, qui est causée par une bactérie. Skaftnesmo récupère des graphiques et des exemples du livre ici Dissoudre les illusions: la maladie, les vaccins et l'histoire oubliée (2013) par le docteur Suzanne Humphries et Roman Bystrianyk, qui ont fait des recherches sur l'histoire médicale. Humphries est une médecine interne, homéopathe et initiateur d'une organisation critique pour les vaccins.

Aux États-Unis – auxquels Skaftnesmo se réfère souvent – il existe un scepticisme quant aux vaccins obligatoires, également de la part des équipes médicales. Le livre cite un lettre de l'American Medical Association AAPS, transmis au Sénat le 26 février 2019: «Les évaluations risques / bénéfices doivent être faites par le patient et le médecin, non imposées par les autorités», et «les vaccins ne sont ni sûrs ni efficaces à 100%». L'Association médicale norvégienne écrit également que les patients et les parents ont le droit de refuser la vaccination (même s'ils peuvent être mis en quarantaine en cas d'infection), et qu'ils sont également préoccupés par les conflits d'intérêts. «Les personnes qui n'ont pas été vaccinées et qui n'ont pas été exposées à la maladie ne présentent pas de risque évident», conclut-il.

Loi sensationnelle sur les procurations au Danemark

Le livre mentionne un grand nombre de pays qui ont introduit des mesures coercitives publiques et des méthodes agressives à la fois pour la surveillance et la punition. Dans le chapitre «La crise corona et l'état policier mondial», nous pouvons lire qu'au Danemark, une loi sensationnelle sur les procurations a déjà été adoptée en mars 2020 en raison de la covid-19. Il dure jusqu'en mars 2021 avant le renouvellement et se lit comme suit selon le livre: «Les citoyens qui ne veulent pas être testés ou vaccinés (le moment venu) peuvent être condamnés à une amende ou à l'emprisonnement. […] C'est dans le champ d'application de la loi que des personnes peuvent être vaccinées de force. " Skaftnesmo fait référence à un article dans Berlingske Tidende.

Quand MODERN TIMES vérifie avec le Folketing en décembre, il dit dans les Danois amendements législatifs adoptés à juste titre au paragraphe 5 que: «Le ministre de la Santé et des Personnes âgées peut ordonner à toute personne qui souffre d'une maladie généralement dangereuse, ou qui est présumée infectée par une telle maladie: 1) De se faire examiner par un professionnel de la santé. 2) Être admis dans un hôpital ou autre établissement approprié. 3) Être isolé dans une installation appropriée. " Ainsi, on ne peut ni refuser un examen médical ni une hospitalisation ou «autre établissement».
Alors, comment cela devrait-il être appliqué?

Le paragraphe 5, deuxième paragraphe décrit que l'on peut «engager un traitement obligatoire si l'isolement n'est pas suffisant […]» et le troisième paragraphe que «le ministre de la Santé et des Personnes âgées peut, après négociation avec le ministre de la Justice, fixer des règles sur l'assistance de la police dans l'application des pouvoirs de l'al. 2 et 3, y compris sur l'assistance de la police pour l'exécution des ordonnances d'examen, d'hospitalisation ou d'isolement et de traitement obligatoire ». Les citoyens danois réticents peuvent en fait mettre la police à la porte si l'enquête doit être exécutée – le ministre de la Santé et le ministre de la Justice ne doivent d'abord avoir qu'une petite discussion.

Mais il y avait des problèmes. En décembre 2020, les Danois ont proposé de supprimer les dispositions obligatoires sur la vaccination dans la loi.

Suède et Norvège

En Suède, les gens sont un peu plus prudents. La loi temporaire sur la pandémie débattu férocement avant Noël. Le gouvernement souhaitait un traitement urgent d'une nouvelle loi sur la pandémie et souhaitait une base juridique pour la gestion des crises à l'avenir, a annoncé Stefan Löfven lors d'une conférence de presse. Un comité se penchera sur la question. L'autorité de santé publique a reçu le vaccin, qui offert la population – en particulier les «groupes à risque» qui sont définis comme les personnes âgées avec des résidents de soins infirmiers à domicile ou de maison de retraite, ainsi que le personnel de santé qui travaille avec ces derniers sont classés par ordre de priorité selon le site Web de la Public Health Authority. Le vaccin conseillé en général «Pour tous les plus de 18 ans», mais sans coercition ni sanctions.

Selon le livre de Skaftnesmo, le vaccin obligatoire pour les enfants est populaire auprès du FRP et du Parti travailliste en Norvège. Il se réfère à "la vaccination n'est pas une affaire privée", ce qui Frps Åshild Bruun-Gundersen a écrit sur le programme de vaccination des enfants et que la réunion nationale du Parti travailliste en 2015 a adopté une proposition de projet pilote avec vaccination obligatoire. La "vaccination obligatoire" n'est donc pas une idée nouvelle et étrangère dans le programme de vaccination. Mais aura-t-il une pertinence renouvelée pour le vaccin coronarien à terme? Actuellement, le vaccin coronarien est volontaire en Norvège – et le soutien de la population est élevé.

(Ill. Oguz Gürel. Voir www.libex.eu)

Vaccination à un rythme irrégulier

Après le livre Prise de vaccin est entré dans l'impression, il s'est passé beaucoup de choses: l'infection augmente, diminue, s'aplatit. Augmente à nouveau. Plusieurs vaccins ont été approuvés et mis en service de toute urgence. Le virus a muté avec des variantes infectieuses supplémentaires en Angleterre et Afrique du Sud, rapporte NRK. Ces mutations nous sont également parvenues. Une grande partie du contenu dudit livre est donc perçue comme obsolète, car un lecteur manquera des informations plus à jour sur les corona.

La Commission européenne EMA a donné feu vert pour la Comirnaty de vaccin Pfizer / Biontech, le premier vaccin pour l'UE et la Norvège. La première livraison en Norvège a eu lieu la veille de Noël et la vaccination a commencé peu de temps après, mais à un rythme étonnamment lent. Lorsque cette revue est mise à jour deux mois plus tard, le 22 février 2021, 290 personnes ont été vaccinées avec la première dose. En comparaison, les Suédois ont vacciné 321 personnes (au 585, première dose) tandis qu'au Royaume-Uni, qui a commencé la vaccination le 843 décembre, 19.2 personnes ont été vaccinées, dont 8 ont reçu leur andre dose de vaccin – un nombre total de doses de vaccin fixé à 13 331 890 selon la UK Health Authority (NHS, 14.2.21).

Autrement dit, les Allemands passeraient trois jours à fixer autant de doses qu'on en a réussi en deux mois, il faut en croire les statistiques.

D'autres pays montrent une efficacité vaccinale élevée par rapport à nous. D'énormes installations de vaccination ont été construites en Allemagne: 75 cabines ont été installées dans le Vélodrome de Berlin pour vacciner 20 Berlinois jour de la semaine pendant six semaines – l'équivalent d'environ 10% des habitants de la ville (selon The Economist, 12 décembre). Selon Statista.com en février 2021, les Allemands ont eu 139 vaccinations effectuées jour de la semaine depuis qu'ils ont commencé fin décembre. Autrement dit, les Allemands passeraient trois jours à fixer autant de doses qu'on en a réussi en deux mois, il faut en croire les statistiques.

Etudes vaccinales

Au Danemark, en Suède et en Norvège, le scepticisme vis-à-vis des vaccins a gagné peu de terrain, à l'exception de certains commentaires de journaux tels ceci de Hans Husum, médecin de district au Finnmark. Le scepticisme aurait-il été plus répandu avec des informations plus facilement disponibles? Comme le fait que ces vaccins ne soient généralement pas testés comme les autres médicaments, où le groupe témoin reçoit un médicament inefficace et neutre (placebo): Skaftnesmo écrit dans Prise de vaccin que dans les études sur les vaccins, d'autres vaccins sont utilisés comme contrôle (comme le vaccin contre la grippe de l'année dernière) ou comme substances actives (adjuvants). La source est l'Institute of Medicine aux États-Unis, qui prétend que les études sur les vaccins sont insuffisantes pour conclure sur les effets secondaires – en raison de petits groupes d'observation, d'un temps d'observation très court (de 4 à 42 jours) et qu'ils n'utilisent pas de véritable placebo.

Mais pour mémoire, quand MODERN TIMES vérifie: le protocole clinique de Pfizer déclare qu'il a utilisé solution saline comme placebo (page 41) dans les premières études. Dans le même temps, l'Institut national de la santé publique (NIPH) a confirmé que le temps d'observation du vaccin coronarien est plus court qu'avec d'autres vaccins.

Les vaccins coronariens ont été développés à une vitesse record. Ceux qui sont arrivés en Norvège pour la première fois – comme Comirnaty (BNT162b2) de Pfizer / Biontech – ne sont pas basés sur des virus similaires à ceux d'un vaccin contre la grippe saisonnière. Ce sont des vaccins à ARN qui contiennent une copie d'un morceau de matériel génétique d'un coronavirus dans lequel les cellules du corps sont programmées pour produire une molécule similaire à ce qui constitue les «pics» à la surface du virus. Pour que le corps fabrique lui-même le vaccin.

Chez Helsenorge.no – où l'Institut national de la santé publique (NIPH) est l'une des sources – il dit que "le vaccin sera soigneusement testé et approuvé avant utilisation". Directeur NIPH Camilla Stoltenberg répète le message: «Pour les vaccins, l'objectif est toujours que la population obtienne la protection dont elle a besoin sans être exposée à des effets secondaires graves. Un vaccin n'est approuvé que si le bénéfice est considéré comme supérieur au risque. Les vaccins coronariens sont susceptibles de recevoir une approbation conditionnelle en premier lieu. Cela signifie que l'approbation est donnée avant que vous ne disposiez de données à long terme sur les effets et les effets secondaires.»[Faits marquants de la rédaction]

Pandemrix: «la catastrophe vaccinale la plus grave des temps modernes».

Pandemrix et risque

On entend parler de l'utilité du vaccin coronarien: «C'est un jour de libération, pour nous libérer de ce virus. Quand on a un vaccin, on peut reprendre le quotidien », à Erna Solberg lorsqu'elle a introduit la vaccination le dimanche 27 décembre. Début mars, nous sommes encore loin de la vie quotidienne avant la pandémie.

Mais quel est le risque? Les essais cliniques rapportent des effets secondaires bénins tels que des douleurs musculaires, des maux de tête, des nausées et de la fièvre / sensation de froid. Fiche d'information à la FDA. Mais pouvez-vous être sûr que vous ne risquez pas de narcolepsie ou de syndrome de fatigue chronique (ME) comme avec le vaccin Pandemrix?

Ici, le livre aurait pu avec avantage approfondir l'étendue des dégâts de Pandemrix. Cela n’a rien de nouveau. En 1,9, 2009 million de Norvégiens ont été vaccinés avec le vaccin Pandemrix (H5N1) nouvellement développé et non testé développé par GlaxoSmithKline (GSK). Nous savons maintenant que l'indemnisation des patients norvégiens (NPE) payé près de 350 millions de NOK en compensation (à partir de 2019). NPE a rendu des décisions dans 737 cas. 151 personnes ont été confirmées, 38 affaires sont toujours pendantes. La majorité (586) ont été rejetées. La majorité des cas concernent la narcolepsie et l'EM.

Pandemrix a été ajouté un adjuvant (additifs qui rendent le vaccin plus efficace), ce que les critiques allemands en 2009 ont souligné comme "un risque accru d'effets secondaires associé" selon un post dans Journal of the Norwegian Medical Association (TNL); Le scepticisme a ensuite augmenté Le miroir a rapporté que le gouvernement allemand avait obtenu 200 doses d'un vaccin alternatif (Celvapan) sans adjuvant.

À la suite du procès de Pandemrix contre GSK, de nouvelles analyses ont montré, entre autres, une augmentation de 9,6 fois de la fréquence des effets secondaires graves et une augmentation de 6,2 fois du taux de mortalité en faveur de Pandemrix par rapport à deux vaccins similaires sans adjuvant. Les effets secondaires comprennent anaphylaxie [choc allergique, éd. note], paralysie des muscles faciaux, syndrome de Guillain-Barré et convulsions, indique-t-on dans le post au TNL.

Les autorités fournissent-elles cette fois suffisamment d'informations sur les risques et les effets secondaires pour que la population puisse faire un choix éclairé? Et tous les vaccins coronariens sont-ils sans adjuvant?

Les entreprises pharmaceutiques ont versé 7,5 millions de NOK au personnel de santé qui n'a pas donné son consentement pour la publication des frais.

Contraintes financières

Skaftnesmo s'est familiarisé avec «Big Pharma» et ses affaires de secret, d'influence et d'indemnisation aux États-Unis. Mais ajoutons ce qui a été signalé dans ledit article de TNL (Mai 2019): «L'année après l'épidémie de grippe porcine décrit le British Medical Journal comment les professionnels ayant des liens financiers avec l'industrie pharmaceutique et intéressés par la production de vaccins et d'antiviraux ont été utilisés comme principaux fournisseurs de locaux par les autorités sanitaires dans un processus tout sauf transparent », écrit les auteurs, professeur Elling Ulvestad (chef du service de microbiologie à Haukeland, spécialiste en immunologie et médecine transfusionnelle), et Lars Slørdal (spécialiste en pharmacologie clinique et professeur au département de médecine clinique et moléculaire de NTNU et médecin en chef à l'hôpital St. Olavs). Les deux express crainte que les autorités politiques norvégiennes envisagent de rendre le vaccin antigrippal obligatoire pour les professionnels de la santé.

Ulvestad et Slørdal décrivent également comment les partis au pouvoir se sont opposés à la publication obligatoire des conflits d'intérêts, où les professionnels de la santé seraient obligés d'être ouverts au sujet des frais l'industrie pharmaceutique. Skaftnesmo pourrait ainsi utiliser plusieurs exemples norvégiens pour mettre en évidence des liens problématiques. Par exemple a écrit Dagens Medisin en 2019 que les sociétés pharmaceutiques ont versé 7,5 millions de NOK au personnel de santé qui n'a pas donné son consentement pour la publication des frais.

Nous manquons non seulement d'informations sur le vaccin lui-même, mais également d'informations sur les personnes susceptibles d'avoir un intérêt financier dans les personnes vaccinées. Cela crée également du scepticisme en plus d'exemples tels que Pandemrix.

À l'avance, «tout le monde» était enthousiasmé par le vaccin Pandemrix.

Le consultant de FHI Preben Aavitsland appelé en 2012 Pandemrix «La catastrophe vaccinale la plus grave des temps modernes». À l'avance, «tout le monde» était enthousiasmé par le vaccin Pandemrix. L'Agence norvégienne des médicaments maintenant demander de l'aide aux gens avec notification de tout effet indésirable suite au vaccin coronarien. Et FHI vous signale: "Tous les vaccins ont des effets secondaires, la plupart légers et transitoires."

I Prise de vaccin Vous pouvez consulter un certain nombre de vaccins connus et éprouvés et leurs effets secondaires, ainsi que leurs effets variables: par exemple, un vaccin antigrippal ordinaire est inefficace, car le virus mute chaque année – le vaccin est produit avant l'épidémie. Au cours de la période 2004-2019, le vaccin était de 60% inefficace en moyenne, selon les calculs de la Children's Health Defense, où Robert F. Kennedy jr. est engagé. Pfizer, pour sa part, a déjà affirmé que leur vaccin coronarien est plus de 90% d'efficacité.

La personne vaccinée pourra-t-elle toujours être porteuse? Combien de temps êtes-vous immunisé?

Émotions et science

Les sentiments autour du vaccin sont forts. Quand Margaret Keenan, 90 ans, a Première piqûre de vaccin en Angleterre, le ministre britannique de la Santé a essuyé une larme aux heures de grande écoute. Les médias ici à la maison ont suivi la première vaccination de la maison de soins infirmiers à la maison de soins infirmiers. Et la presse quotidienne en Norvège a des nouvelles quotidiennes sur les vaccins avec les types de guerre: Où vous situez-vous dans la file d'attente des vaccins, qui se fait vacciner d'abord auprès des personnes âgées ou des professionnels de la santé, et des cas similaires qui remontent le moral en phase avec les fréquentes conférences de presse du gouvernement sur le changement des mesures coronariennes et maintenant en mars, la redistribution des doses de vaccin. Tu ne demandes pas om vous devez cependant être vacciné quand.

Les émotions sont tout aussi fortes chez les opposants aux vaccins, qui se battent contre les programmes publics de vaccination. En trois épisodes sur SVT a la récente série documentaire Les guerriers du vaccin a suivi les mouvements des opposants suédois et américains aux vaccins de l'intérieur.

Un fil conducteur dans Les guerres des vaccins est que la résistance est basée sur l'émotion. Les parents de jeunes enfants sont anxieux, ou comme le dit une mère suédoise: «C'est non naturel avec des seringues sur le corps de mon petit fils. " Elle "n'obtient pas de réponse" du service de santé et cherche donc des informations dans des groupes Facebook fermés et d'autres lieux, où l'expérience privée et personnelle en est la preuve.

Question du type: "S'il en est vraiment ainsi, pourquoi personne n'en a pris conscience?" est écarté et répondu par: "Soit vous croyez en ce que les gens ont vécu, soit pas." Une question cruciale revient à attaquer la foi et le chagrin des gens suite à la perte d'un fils ou d'une fille. Le mouvement devient presque inattaquable.

Mais en même temps il semble science autour du vaccin pour être plus faible que les émotions – et peut être plus difficile à communiquer. Revenons au vaccin coronarien: "Nous informerons sur l'effet et les effets secondaires des vaccins approuvés afin que chacun puisse faire un choix éclairé", écrit FHI sous le titre «Choix éclairé» la même semaine que les premières injections de vaccin.

Mais quel effet? Et qui informé choix? Nous n'avons pas toutes les informations. Quand cela va arriver? Personne ne sait s'il y aura des effets secondaires graves dans quelques mois. Ou des années. Personne n'exprime un réel scepticisme sur le vaccin coronarien de oprise publique, la vaccination est recommandée.

La peur des effets secondaires est citée comme la principale raison pour laquelle beaucoup ne veulent pas être vaccinés.

Peur des effets secondaires

Peut-on s'attendre à ce que le Norvégien moyen trouve des études et des expériences sur les vaccins (et les ajouts avec les chiffres) pour eux, et comprendre ce qu'ils signifient?

Et quelle est l'efficacité du vaccin coronarien? La personne vaccinée pourra-t-elle toujours être porteuse? Quand pouvez-vous vivre normalement et laisser tomber le masque facial – après la deuxième dose de vaccin ou plus tard? Combien de temps êtes-vous immunisé – et combien atteignent ikke immunité? NIPH a écrit (21 décembre) que "lorsque les vaccins sont approuvés, nous savons qu'ils ont un effet acceptable, mais nous ne savons pas combien de temps l'effet dure." Qu'est-ce que «acceptable»?

Et quel contrôle avons-nous sur les vaccins? Skaftnesmo écrit que nous avons affaire à une famille de virus pour laquelle un vaccin approuvé n'a jamais été fabriqué et que le vaccin coronarien de Moderna [et Pfizer, ndlr] a été développé avec des méthodes de thérapie génique. En mai 2019, le gouvernement a envoyé une note de consultation sur les modifications de la loi sur la biotechnologie (sur le don d'ovules, entre autres) dans laquelle il est proposé que les vaccins du programme national de vaccination soient exemptés des règlements de la loi sur la biotechnologie. L'objectif devrait être d'harmoniser nos lois avec les réglementations de l'UE, que le livre mentionne également.

I Billet de stockage 34 L La proposition est soutenue par la Direction norvégienne de la santé, l'Agence norvégienne des médicaments, le Conseil de la biotechnologie et d'autres. Le 26 mai 2020, c'était pris une décision à la loi portant modification de la loi sur les biotechnologies: «Il n'y a pas d'incertitude associée au risque des vaccins qui indiquerait qu'il y a un besoin de règles particulières pour l'utilisation (…) La proposition du ministère signifie qu'aucune approbation ou consentement écrit ne sera requis pour l'utilisation de ces vaccins conformément à la loi sur la biotechnologie ». Les nouveaux vaccins, en revanche, sont définis comme des médicaments, car comme il est dit: «Les vaccins sont un type de médicament qui doit répondre à toutes les exigences de la législation pharmaceutique pour être mis sur le marché». N'est-ce pas problématique?

Le projet HOPE a étudié combien seront vaccinés Dans différents pays. Le manque d'informations peut alimenter à la fois le scepticisme et la résistance aux vaccins. La peur des effets secondaires est citée comme la principale raison pour laquelle beaucoup ne veulent pas être vaccinés. Ajoutez des histoires d'horreur sur les vaccins antérieurs, le scepticisme à l'égard des sociétés pharmaceutiques axées sur l'argent, leur histoire et leurs poursuites en partie sales – ainsi que le secret des liens financiers et les théories du complot. Ensuite, il devient difficile de comprendre tout cela 7 Norvégiens sur 10 répondent par un oui retentissant se faire vacciner. Est-ce une décision éclairée qu'ils ont prise ou est-ce de l'espoir?


LIRE PLUS PARTIE 2:

Suivi et surveillance – sur les titres de transport, les drones et les tests obligatoires


LIRE AUSSI  auteur Trond Skaftnesmos messages avec des corrections à cet avis.


L'affaire a été mise à jour pour la dernière fois: 11.3.21

Modifications / mises à jour dans cette revue après la publication du 1.1.2021:

5.1.2021: Le titre est passé de «Coercition vaccinale et décision éclairée» à «Y a-t-il une raison de se réjouir du vaccin coronarien?», Illustration principale modifiée.
Un lien vers un article dans The Highwire a été ajouté à la section «Une vague de coercition vaccinale».

7.1.2021: "En décembre, les Danois ont proposé de supprimer les dispositions obligatoires sur la vaccination dans la loi", a ajouté à la fin de la section sur la loi sur la pandémie au Danemark et la clarification que la loi actuelle sur la pandémie dure jusqu'en mars 2021 (elle dit "un an").

10.3.2021 Introduction, conclusion et quelques mises à jour modifiées selon l'édition de printemps de Ny Tid. Plus de liens ajoutés.

L'illustration en haut est dessinée par Firuz Kutal (www.libex.eu)

Iril Kolle
Kolle est le rédacteur en chef de Ny Tid.
Journalisme / "Journalisme puant" contre les lanceurs d'alerteLe professeur Gisle Selnes écrit que l'article de Harald Stanghelle dans Aftenposten du 23 février 2020 "ressemble à une déclaration de soutien, [mais] sert de cadre autour de l'attaque aggravée contre Assange". Il a raison. Mais Aftenposten a-t-il toujours eu cette relation avec les lanceurs d'alerte, comme dans le cas d'Edward Snowden?
À propos d'Assange, torture et punitionNils Melzer, Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, dit ce qui suit à propos d'Assange:
Avec la colonne vertébrale et la boussole éthique intactesAVIS Nous avons besoin d'une culture médiatique et d'une société fondée sur la responsabilité et la vérité. Nous n'avons pas cela aujourd'hui.
Gimmick / Théorie du gadget (par Sianne Ngai)Sianne Ngai est l'une des théoriciens culturels marxistes les plus originaux de sa génération. Mais elle semble vouloir plonger l'esthétique dans la boue.
Rupture de la cohabitation / Les ruptures conjugales en Afrique subsaharienne musulmane (par Alhassane A. Najoum)Il est coûteux de se marier au Niger même si le prix de la mariée varie, et en cas de divorce, les femmes sont obligées de rembourser le prix de la mariée.
Ethique / Quels principes éthiques se cachent derrière les premières piqûres de vaccin?Derrière la stratégie de vaccination des autorités se cache un chaos éthique.
La chronique / La Norvège au sommet de l'Europe dans le nationalisme?Nous entendons constamment dire que la Norvège est le meilleur pays du monde, mais ce n'est pas nécessairement le cas de la grande majorité des Norvégiens et des personnes qui déménagent ici.
Philosophie / Désobéir! Une philosophie de la résistance (par Frédéric Gros) Pourquoi, où, quand et pendant combien de temps sommes-nous obéissants?
Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Les auteurs montrent comment l'effet s'est propagé dans le reste du monde.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé