La frontière est militarisée

CITOYENNETÉ DE L'ÉTAT NÉCRO: On a beaucoup parlé du "beau" mur de Trump, mais la frontière entre les États-Unis et son voisin du sud est militarisée et coupée par des clôtures et des murs depuis plus d'une décennie.

Trige Andersen est journaliste et historienne indépendante.

Escrime dans la démocratie. Murs frontaliers
Nécrocitoyenneté
et l'État de sécurité

CITOYENNETÉ DE L'ÉTAT NÉCRO: Il y a eu beaucoup de rires sur le `` beau '' mur de Trump, mais la frontière entre les États-Unis et son voisin du sud a été militarisée et coupée par des clôtures et des murs pendant plus d'une décennie.

(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

Quand j'ai rarement rendu visite à des personnes vivant dans des communautés fermées – c'était principalement dans la région métropolitaine de Manille et Mexique City – Je me suis demandé à chaque fois comment on pouvait vouloir vivre dans un endroit où des gardes armés bloquent l'accès à son propre domicile. Où ses invités doivent se soumettre à l'inspection et montrer une pièce d'identité et écrire leur nom sur une liste à visiter.

Vous vous y habituez, bien sûr, si vous l'avez choisi vous-même, mais je ne ferais jamais cela de ma vie. Choisissez-le, c'est-à-dire, et ne vous y habituez guère si j'y étais obligé. Les hommes armés ne me font pas me sentir en sécurité et l'inspection me fait me sentir criminel et impuissant face à des sanctions arbitraires.

C'est ce que ressentent beaucoup de gens dans le pays frontalier entre les États-Unis et le Mexique, et ils n'ont pas choisi de vivre dans quelque chose que d'autres ont transformé en zone de guerre – où la propriété privée et collective, les routes d'accès publiques et les réserves naturelles sont coupées par des points de contrôle, des clôtures et des réserves naturelles. mure.

Dix ans de militarisation

Donald Trump s'est (malheureusement) fait remarquer avec beaucoup de choses, mais ses déclarations sur le Mexique, les Mexicains et le mur frontalier pour lequel il veut que ses voisins du sud paient ont été un thème récurrent. Néanmoins, contrairement à ce que l'on pourrait laisser croire, ce n'est pas l'invention de Trump de construire ce mur.

En fait, le sud des États-Unis, notamment le Texas et l'Arizona, sont déjà pleins de clôtures et de murs, les États qui partagent la plus longue frontière avec le Mexique. Comment cela affecte les habitants du côté américain, le nouveau livre décrit L'escrime dans la démocratie. Frontières, nécrocitoyenneté et état de sécurité.

Les deux anthropologues Margaret E. Dorsey et Miguel Díaz-Barriga ont déménagé dans le pays frontalier entre le Texas et les États-Unis en 2008 – Dorsey elle-même est née dans le sud du Texas. C'est alors que le Département de la sécurité intérieure (DHS) a commencé à construire des murs le long de la frontière, même avec le droit statutaire de ne pas respecter les autres lois du pays. C'était sous le président George H. Bush, et la maçonnerie avec la militarisation associée de la zone locale n'a pas été arrêtée sous Obama, au contraire.

I L'escrime en démocratie Dorsey et Bíaz-Barriga suivent les habitants où environ 90% s'identifient comme des Mexicains-Américains ou des Latinos, mais sont des citoyens américains depuis des générations. Ceux-ci se battent pour préserver leur société civile, leurs terres, leurs biens, leur culture locale et leurs droits en tant que citoyens des États-Unis, tandis que le DHS coupe le pays frontalier sans trop se soucier de l'accès des civils aux ressources naturelles, aux réserves et aux infrastructures publiques.

Photo: pixabay

Physiquement coupé

Dorsey et Bíaz-Barriga utilisent le terme «citoyenneté de nécrose» pour décrire le processus par lequel certains citoyens sont privés de leurs droits et gouvernés par la violence et la mort. Ou simplement menacer d'être physiquement coupés de la nation s'ils ne se subordonnent pas à ce qu'une élite au pouvoir restreint sur une base légèrement discutable a défini comme les intérêts de la nation.

Comme lorsque Thomas Tancredo, membre du Congrès et élu dans le Colorado – qui, contrairement à ce que pensait apparemment Trump, ne borde pas le Mexique – a déclaré au printemps 2008 à une assemblée béante à Brownsville, Texas: «Si vous ne voulez pas de clôture entre votre ville et au Mexique, je vous suggère de construire cette clôture autour de la partie nord de votre ville. "

L'opposition aux murs frontaliers a été systématiquement rejetée comme une expression d'ignorance
et le manque de solidarité avec le reste des États-Unis.

Attitudes «multiculturelles»

La construction du mur frontalier au nord de Brownsville, notent les auteurs, déplacerait en fait la frontière de 20 kilomètres au nord du Rio Grande (qui forme aujourd'hui la frontière officielle entre les États-Unis et le Mexique) et couperait une ville de 180.000 habitants du reste du pays.

Les habitants du sud du Texas, malgré leurs liens culturels, économiques et familiaux étroits et étroits avec le Mexique, se perçoivent comme au moins aussi patriotiques que le reste de la population américaine. Le Texas est l'un des États où la plupart des gens s'enrôlent dans l'armée et portent avec fierté leur identité de vétéran. Pourtant, les habitants du pays frontalier, montrent les auteurs, ont été présentés à plusieurs reprises comme des (non) citoyens suspects avec des attitudes «multiculturelles» suspectes, en particulier lorsqu'ils se sont prononcés contre l'utilité de construire des clôtures et des murs entre les États-Unis et le Mexique.

Exercice illimité du pouvoir

Bien que Dorsey et Bíaz-Barriga soient des anthropologues, ce ne sont pas leurs descriptions de terrain – qui sont inutilement personnelles et beaucoup trop informatives – qui sont L'escrime en démocratieforce de s. C'est leur analyse de la lutte des civils locaux et des autorités locales contre les politiciens fédéraux, les militaires et les autorités qui fait des récits abstraits sur violence débordante plaider pour l'exercice d'un pouvoir illimité dans le pays frontalier.

Arrêter le trafic de drogue – et la migration sans papiers – vers les États-Unis depuis le sud étaient les principales raisons officielles de la construction de murs frontaliers, de l'envoi de centaines d'unités militaires dans le pays frontalier et de l'inondation de drones, de vidéosurveillance, de points de contrôle, de lecteurs automatiques de plaques d'immatriculation et d'autres matériels technologiques et militaires. . Néanmoins, la migration sans papiers s'est poursuivie malgré un nombre considérablement plus élevé d'expulsions et de décès liés au système migratoire – tandis que l'ampleur de la violence et des décès liés à la drogue aux États-Unis a continué d'augmenter au cours de la dernière décennie.

Construire des murs frontaliers, envoyer des centaines d'unités militaires dans le pays frontalier et l'inonder de drones, de vidéosurveillance, de points de contrôle et plus encore
matériel technico-militaire.

Travail illégal

Bien que les habitants du pays frontalier aient des faits de leur côté, leur opposition aux murs frontaliers a été systématiquement rejetée comme une expression d'ignorance et de manque de solidarité avec le reste des États-Unis. Comme Reynaldo Anzalduá, qui retrace sa famille dans le sud du Texas jusqu'aux années 1750, s'est senti obligé de l'expliquer lors d'une audition à la Chambre des représentants du Texas:

«Je comprends très bien ce que sont la migration illégale et le trafic de drogue, car j'ai travaillé pendant 30 ans en tant que douanier américain à la frontière […]. C'est précisément l'une des raisons pour lesquelles je suis contre ce mur […] parce que le vrai problème est la demande, la demande de main-d'œuvre étrangère illégale, la demande de drogues illégales. Cette demande est aux États-Unis. "

Bien que la criminalité violente et liée à la drogue soit considérablement plus élevée dans les grandes villes de Washington DC à la Nouvelle-Orléans jusqu'à Chicago, c'est la frontière qui est définie comme – et transformée en – une zone de guerre. Pas par la criminalité liée à la drogue, mais par les autorités et les politiciens. Et ce sont les habitants du pays frontalier qui vivent avec les conséquences: être privés de leurs droits démocratiques, à la fois dans un sens abstrait et pratique.

Abonnement NOK 195 trimestre