Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

Qui contrôle le Web

LÉGISLATION DES DONNÉES: Les autocraties mondiales introduisent de nouvelles lois sur Internet pour empêcher l'émergence de groupes «rebelles», tels que les mouvements démocratiques et les organisations de défense des droits de l'homme.
>
(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

Bien qu'il y ait toujours lieu de s'inquiéter des abus civils commis par les forces de sécurité dans les régimes autocratiques, ces dernières années, ces régimes ont de plus en plus utilisé des outils juridiques et bureaucratiques pour paralyser leurs opposants. Par exemple, le Cambodge, la Chine, l'Égypte, l'Éthiopie, la Jordanie, la Russie, la Tanzanie, la Thaïlande, l'Ouzbékistan et le Venezuela ont introduit des exigences de plus en plus strictes pour l'enregistrement des organisations, le financement étranger et les assemblées publiques. Les autocraties ont également pris de grandes libertés dans leur interprétation et leur utilisation des lois déjà existantes qui interdisent des infractions vaguement définies, telles que la diffamation et l'incitation à la rébellion, ainsi que la législation anti-terroriste. Le dernier ajout à leur arsenal de méthodes de répression sont les nouvelles lois sur Internet.

La plupart des pays ont adopté des lois sur Internet pour garantir la confidentialité, lutter contre la criminalité et assurer la transparence financière – et pour de bonnes raisons. Mais les régimes autocratiques développent souvent de telles lois afin de garder leurs opposants sous contrôle, qu'ils réussissent à utiliser un langage ambigu dans la formulation des lois. Par exemple, lorsqu'il s'agit d'identifier qui constitue une menace sociale en ligne, ces lois peuvent désigner des groupes ou des individus qui ont «une volonté malveillante», qui cherchent à «s'opposer à l'État», «mettre en danger la sécurité ou l'idéologie de l'État, «« déformer les faits pour créer la panique publique »,« promouvoir l'homosexualité »ou« créer des mouvements populaires anti-étatiques ». De telles définitions non précisées permettent aux autocrates de dépeindre n'importe quel adversaire comme un risque pour la sécurité – et ainsi d'obtenir un prétexte pour balayer l'adversaire hors du terrain tout en effrayant les habitants de se tenir derrière le régime.

Répression statutaire

Il existe de nombreux exemples de cela en Asie du Sud-Est: sept des dix pays membres de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) ont encore une forme d'autocratie: démocratie autoritaire (Cambodge, Singapour et Myanmar), régime à parti unique (Laos, Vietnam), monarchie autocratique (Brunei) et régime militaire (Thaïlande). Jusqu'en 2018, la Malaisie était une démocratie de peau autoritaire. Au cours de la dernière décennie, ces pays ont élargi leur législation anti-dissidente avec davantage de lois sur la sécurité des données et des réseaux – toutes suivant la même formule. La loi cambodgienne sur Internet, appliquée par une nouvelle unité spéciale Internet, utilise un langage ambigu dans le but de restreindre la liberté d'expression. À Singapour, le Code de bonnes pratiques Internet remplit la même fonction avec la nouvelle loi sur la protection contre le mensonge et la manipulation en ligne, tandis que le régime du Myanmar exploite les réglementations Internet (adoptées en 2000) qui limitent ce qui peut être partagé et diffusé sur Internet. : La loi sur les télécommunications de 2013 criminalise la diffamation, tandis que la loi sur les transactions électroniques (promulguée en 2004, révisée en 2013) autorise des sanctions sévères pour une longue liste de violations peu claires. Les autocraties appliquent également les lois visant à empêcher la diffusion de fausses informations – comme l'article 65 du code pénal du Laos – contre l'opposition: lors de la campagne électorale de 2018 en Malaisie, le parti au pouvoir a adopté une loi contre les fausses informations dans un tenter de paralyser l'opposition – qui a encore gagné.

Partout en Asie du Sud-Est – et dans les autocraties du monde entier – des marques
les militants les nouvelles mesures sur le corps.

La surveillance globale est un élément essentiel de ces stratégies répressives sur Internet. La nouvelle loi thaïlandaise sur la cybersécurité – qui complète la loi sur la criminalité informatique (adoptée en 2007, révisée en 2016) – donne à l'État des capacités de surveillance étendues et renforce sa position contre les «cyberattaques non spécifiées». Le gouvernement thaïlandais
l'un – comme les gouvernements de l'Azerbaïdjan, de la Malaisie, du Maroc et du Qatar – a acheté des logiciels espions (auprès, entre autres, de la société italienne Hacking Team) qui leur donne la possibilité de pirater les ordinateurs, les téléphones mobiles et les systèmes GPS des citoyens.

- publicité -

Les exigences de localisation des données, qui obligent les entreprises technologiques à stocker les données des citoyens sur des serveurs locaux, facilitent cela. Le Vietnam – comme la Chine, le Nigeria, le Pakistan et la Russie – a récemment introduit de telles exigences sous prétexte d'empêcher le vol de données. Mais conserver les données à l'intérieur des frontières nationales donne également au gouvernement la possibilité d'en prendre le contrôle. La loi vietnamienne sur la cybersécurité, entrée en vigueur en janvier, donne au gouvernement un accès aux données des médias sociaux stockées localement et peut ainsi supprimer le contenu «anti-étatique». La Chine va encore plus loin: avec ses énormes ressources, elle peut utiliser une intelligence artificielle avancée pour analyser le flux de données entrant, surveillant ainsi ses citoyens. En plus des mesures de répression statutaires, les gouvernements utilisent de fausses vidéos («deepfakes») et des trolls en ligne pour faire avancer leur programme – et discréditer les militants. Les rôles en ligne en Thaïlande, aux Philippines et au Vietnam intimident systématiquement les dissidents en ligne.

La résistance

Dans toute l'Asie du Sud-Est – et dans les autocraties du monde entier – les militants remarquent les nouvelles mesures: en 2017, la loi malaisienne sur les communications et le multimédia était basée sur au moins 38 affaires dans lesquelles les accusés étaient des personnes qui auraient critiqué les autorités ou la monarchie. Au Myanmar, l'application de la loi sur les télécommunications a conduit à plus d'une centaine d'accusations, en 2016 seulement, 54 personnes ont été inculpées et 8 emprisonnées pour leurs déclarations sur les réseaux sociaux, et en 2017/18, des centaines de dissidents ont été accusés par le régime vietnamien d'anti -activisme d'État. La junte thaïlandaise a emprisonné plusieurs personnes pour avoir «partagé des informations sensibles» sur les réseaux sociaux, et à l'approche des élections, la junte utilise la loi sur la cybercriminalité pour répandre des accusations infondées contre les partis d'opposition tout en fermant les yeux sur les fausses nouvelles des cybercriminels ..

Une réponse globale globale est nécessaire pour protéger notre espace commun.

Pour les militants, il est exigeant de contourner les lois agressives sur la sécurité des réseaux et d'autres formes de répression numérique, d'autant plus que ce terrain est encore inexploré. Mais cela n'a empêché personne d'essayer (comme ceux de la Corée du Sud) et en fait de réussir dans une certaine mesure à promouvoir le contrôle public sur les autorités. Plusieurs organisations éducatives travaillent également à la création d'une plate-forme pour l'éducation numérique, afin que les citoyens eux-mêmes puissent aider à mettre fin aux abus de la législation sur les données par les autorités.

Les militants font activement pression pour des gouvernements démocratiques et des organisations internationales, et appellent à faire pression sur les régimes autocratiques. Mais une réponse mondiale plus complète et coordonnée est nécessaire pour protéger l'espace commun d'Internet. Ce n'est que par une pression publique soutenue que nous pourrons persuader les régimes autocratiques de réviser – ou d'inverser – leurs politiques Internet.


Traduit par Vibeke Harper

janjira@nytid.com
Sombatpoonsiri est maître de conférences en sciences politiques à l'Université de Thammasat et affilié à l'Institut allemand des études mondiales et régionales (GIGA). Elle est également l'auteur de Humour and Nonviolent Struggle in Serbia. (c) Project Syndicate, 2019. www.project-syndicate.org

Donnez une réponse

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Comment l'effet s'est répandu dans le reste du monde, les auteurs, l'Australien Clive Hamilton et l'Allemand Mareike Ohlberg, nous éclairent dans le livre.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
Débat / Qu'est-ce que la sécurité aujourd'hui?Si nous voulons la paix, nous devons nous préparer à la paix, pas à la guerre. Dans les programmes préliminaires du parti, aucun parti du Storting n'est en faveur du désarmement.
Philosophie / Philosophie politique du bon sens. Bande 2,… (par Oskar Negt)Oskar Negt demande comment le citoyen politique moderne est né à la suite de la Révolution française. En ce qui concerne la terreur politique, il est clair – ce n’est pas politique.
Auto-assistance / Hivernage – Le pouvoir du repos et de la retraite dans les moments difficiles (par Katherine May)Avec Wintering, Katherine May a projeté un livre d'auto-assistance séduisant et essayiste sur l'art de l'hivernage.
La chronique / Ne tenez pas compte des dommages que les éoliennes peuvent causer?Le développeur éolien de Haramsøya a-t-il été gravement négligé? C'est l'avis du groupe de ressources qui dit non au développement local des éoliennes. Le développement peut interférer avec les signaux radar utilisés dans le trafic aérien.
La force mimétique / Maîtrise de la non-maîtrise à l'ère de l'effondrement (par Michael Taussig)Imiter un autre est aussi un moyen de prendre du pouvoir sur la personne représentée. Et combien de fois voyons-nous une imitation du cosmos dans un bar dans une rue latérale sombre?
Radiation / La malédiction de Tesla (par Nina FitzPatrick)Les chercheurs du roman trouvent-ils la preuve ultime que certaines parties de la technologie moderne détruisent la biologie neurologique humaine?
Photo / Helmut Newton – Le mauvais et le beau (par Gero Von Boehm)Le statut de culte controversé du photographe Helmut Newton persiste longtemps après sa mort.
Notification / La Suède et l'Angleterre étaient des démocratiesLe traitement de Julian Assange est un désastre juridique qui a commencé en Suède et s'est poursuivi au Royaume-Uni. Si les États-Unis parviennent à faire extrader Assange, cela pourrait empêcher la publication d'informations sur la grande puissance à l'avenir.
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé