Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

Assange et le mot libre

L'arrestation d'Assange est une "arrestation de la démocratie".

Le théologien conservateur et plus tard président du Conseil œcuménique de l'Église, Martin Niemöller, a prononcé les mots suivants au sujet des nazis après avoir été emprisonné dans des camps de concentration de 1937 à 1945:

Ils ont d'abord pris les communistes
mais je m'en fichais
parce que je n'étais pas communiste.

Ensuite, ils ont pris les sociaux-démocrates
mais je m'en fichais
car je n'étais pas un social-démocrate.

Ensuite, ils ont emmené les syndiqués
mais je m'en fichais
parce que je n'étais pas syndicaliste.

- publicité -

Ensuite, ils ont emmené les Juifs
mais je m'en fichais
car je n'étais pas juif.

Finalement, ils m'ont emmené. Mais alors il n'y avait plus personne pour s'en soucier.

Les médias sont à sens unique

Il existe plusieurs versions des poèmes de Niemöll. Historiquement, les nazis ont arrêté les premiers communistes, sociaux-démocrates et dirigeants syndicaux. Le fait est que le pouvoir au pouvoir attaque groupe après groupe, et bientôt il n'y a plus personne qui ose dire quoi que ce soit.

Les médias sont de plus en plus partiaux. Les instituts universitaires sont alignés, et quiconque dit quelque chose de critique est attaqué et calomnié. Il y a une lettre ou un appel téléphonique de quelqu'un au rédacteur / réalisateur, qui essaie de se débarrasser du critique. Plusieurs fois, même aujourd'hui, il s'avère que ce n'est que grâce aux syndicats qu'il est encore possible de dire quelque chose – parce qu'on ne peut pas simplement licencier des personnes à un poste permanent.

Aujourd'hui, nous savons que tous les vrais arguments en faveur d'une guerre en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie sont restés secrets. Tout ce que nous lisons dans les journaux au début de la guerre à propos de Saddam Hussein Armes de destruction massive et la menace de Mouammar Kadhafi contre Benghazi était un mensonge – et les responsables le savaient. Des centaines de milliers, peut-être un million de personnes, ont été tuées à cause de ces mensonges. Tous les grands journaux et chaînes de télévision nous ont donné de fausses informations. Ce n'est que par les fuites du département américain de la Défense, d'anciens employés du renseignement et de Courriels d'Hillary Clinton qu'aujourd'hui nous savons quelque chose sur ce qui s'est réellement passé. Ces fuites – comme Julian Assange et Wikileaks publié – a obligé les principaux journaux à écrire sur l'affaire. Les fuites ont permis aux universitaires et aux journalistes de dire quelque chose, sans risquer leurs positions et sans être dénoncés.

Sans ces fuites, dans le monde d'aujourd'hui, nous ne pourrions pas parler de démocratie. L'arrestation d'Assange est à cet égard une "arrestation de la démocratie", la possibilité de dire quelque chose ouvertement.

Backwash Assange

Dès mars 2008, le département américain de la Défense a présenté des plans pour saper la crédibilité de WikiLeaks et calomnier Assange. Cela a conduit de nombreux journalistes à ne pas s'en soucier car ils n'ont plus rien pour Assange. Mais s'ils sont eux-mêmes pris, "il n'y a plus personne pour s'en soucier".

Assange a été critiqué non seulement pour avoir médiatisé les fuites d'autres personnes, mais aussi pour avoir piraté le serveur du Comité national du Parti démocrate (DNC), ce qui devrait être illégal et immoral. C'est un mensonge, dit William Binney. Il est un ancien directeur technique de la National Security Agency (NSA) et celui au monde qui en sait peut-être le plus sur ces choses. Il a analysé le matériel DNC avec d'autres analystes de la NSA. L'analyse technique montre qu'Assange ne pouvait pas avoir accès au matériel via un "hack". Les traces dans le matériel montrent, selon l'analyse technique de Binney et d'autres, que le matériel avait été téléchargé sur une puce mémoire ou un CD-ROM en interne. Il n'avait pas été transmis via Internet. Binney pourrait prouver qu'il y en avait eu un fuite de DNC et non un "hack".

Le président Donald Trump a demandé au secrétaire d'État actuel, puis chef de la CIA, Mike Pompeo, de parler à Binney pour savoir ce qui s'était passé. Binney et Pompeo (qui ont décrit WikiLeaks comme un service de renseignement hostile) ont parlé pendant une heure, mais selon Binney, il n'a jamais été recontacté – malgré le fait qu'il s'agissait d'informations d'une grande importance pour le président Trump.

Preuve technique

Robert Mueller – qui a livré son rapport à propos de Trump à la mi-avril – prétend qu'il s'agissait de "piratage". Mais il n'a pas été en mesure de réfuter Binney et son équipe de la NSA – Mueller ne les a pas contactés. À propos, Mueller était le chef du FBI du président George W. Bush, comme en février 2003 conclu que l’Iraq avait frappé et qu’il frapperait avec des armes de destruction massive. Mais tout était un mensonge – jusqu'à un million sont morts dans la guerre en Irak. Beaucoup plus de personnes ont été tuées ici à la suite des revendications de Mueller et d'autres en 2003 que celles qui avaient été tuées dans les camps de concentration en Allemagne au moment où Martin Niemöller a été pris par les nazis.

Pourquoi les médias font-ils confiance à Mueller maintenant, alors que vous savez qu'il a fourni de fausses informations plus tôt? Pourquoi lui font-ils confiance quand il affirme qu'Assange ou quelqu'un de son entourage a piraté le serveur de DNC – bien que d'anciens experts de la NSA disent que ces preuves techniques indiquent le contraire? Comment est-il possible que tous les grands médias disent la même chose sans se poser de questions? Les preuves techniques ne semblent plus avoir d'importance. Personne dans les principaux médias n'ose plus parler ouvertement. La seule chose qui compte, c'est la fuite, et lorsque le dénonciateur est arrêté, beaucoup moins osent dire quoi que ce soit.

A LIRE AUSSI: Je suis Julian par John Y. Jones
et: Aujourd'hui c'est Assange, qui est le prochain?

Se Jason Ross interviewe William (Bill) Binney le 11 avril
dans le cadre de l'arrestation d'Assange.

 

Ola Tunander
Tunander est professeur émérite de PRIO. Voir également wikipedia, hos PRIO, ainsi qu'une bibliographie sur Waterstone

Donnez une réponse

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

Notification / Le gouvernement n'a pas renforcé la protection des lanceurs d'alerteLe gouvernement n'a pas donné suite à la proposition du comité de notification, ni à son propre médiateur de notification ni à son propre comité de notification.
La finance / Socialisme nordique – Vers une économie démocratique (par Pelle Dragsted)Dragsted a un certain nombre de suggestions sur la façon dont les employés peuvent obtenir une plus grande part du «gâteau de la communauté» – par ex. en les enfermant dans les chambres exécutives de l'entreprise.
Le conseil de sécurité de l'ONU / Secrets officiels (par Gavin Hood)Katharine Gun a divulgué des informations sur la demande de la NSA au service de renseignement britannique GCHQ d'espionner les membres du Conseil de sécurité de l'ONU dans le cadre de l'invasion prévue de l'Irak.
3 livres sur l'écologie / Les Gilets jaunes ont la parole,… (par Mads Christoffersen,…)Des Gilets jaunes sont venues de nouvelles formes d'organisation au sein des fonctions de production, de logement et de consommation. Et avec «Décroissance», en commençant par des actions très simples comme la protection de l'eau, de l'air et du sol. Et qu'en est-il du local?
Société / S'effondrer (par Carlos Taibo)Il y a de nombreuses indications qu'un effondrement définitif approche. Pour beaucoup de gens, l'effondrement est déjà un fait.
Chic radical / Désir postcapitaliste: les dernières conférences (par Mark Fisher (éd.) Introduction par Matt Colquhoun)Si la gauche doit redevenir dominante un jour, elle doit, selon Mark Fisher, embrasser les désirs qui ont émergé sous le capitalisme, pas seulement les rejeter. La gauche devrait cultiver la technologie, l'automatisation, la réduction de la journée de travail et les expressions esthétiques populaires telles que la mode.
Climat / 70/30 (par Phie Amb)Le film d'ouverture à Copenhague DOX: les jeunes ont influencé les choix climatiques de la politique, mais Ida Auken est le point focal le plus important du film.
Thaïlande / Lutter pour la vertu. Justice et politique en Thaïlande (par Duncan McCargo)Une élite puissante en Thaïlande – le voisin du Myanmar – a tenté au cours de la dernière décennie de résoudre les problèmes politiques du pays avec les tribunaux, ce qui n'a fait qu'exacerber la situation. Dans un nouveau livre, Duncan McCargo met en garde contre la «légalisation».
Surréaliste / Les sept vies d'Alejandro Jodorowsky (par Samlet et curaté par Bernière et Nicolas Tellop)Jodorowsky est un homme plein d’arrogance créative, d’impulsion créative illimitée et totalement dépourvu de désir ou de capacité à faire des compromis avec lui-même.
Journalisme / "Journalisme puant" contre les lanceurs d'alerteLe professeur Gisle Selnes écrit que l'article de Harald Stanghelle dans Aftenposten du 23 février 2020 "ressemble à une déclaration de soutien, [mais] sert de cadre autour de l'attaque aggravée contre Assange". Il a raison. Mais Aftenposten a-t-il toujours eu cette relation avec les lanceurs d'alerte, comme dans le cas d'Edward Snowden?
À propos d'Assange, torture et punitionNils Melzer, Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, dit ce qui suit à propos d'Assange:
Avec la colonne vertébrale et la boussole éthique intactesAVIS Nous avons besoin d'une culture médiatique et d'une société fondée sur la responsabilité et la vérité. Nous n'avons pas cela aujourd'hui.
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé