"Vous n'êtes peut-être pas intéressé par la guerre, mais la guerre vous intéresse."

OTAN: Avec son nouveau livre The NATO Complex, le philosophe Jon Hellesnes insiste sur l'honorable tradition dissidente du Luxembourg et de Liebknecht.

Storaker est un écrivain régulier à Ny Tid et membre du comité international de Rødt.

complexe de l'OTAN. À propos de la politique militaire
armes nucléaires et servilité norvégienne américaine
Forfatter: Jon Hellesnes
Forlag: Samlaget (Norge)

l’OTAN.: Avec son nouveau livre The NATO Complex, le philosophe Jon Hellesnes entre dans la glorieuse tradition dissidente après Luxembourg et Liebknecht.

(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

En janvier, j'ai participé à une commémoration du centenaire du meurtre des communistes allemands Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg, les dirigeants de la petite faction du Parti travailliste allemand, qui a lutté contre la participation de l'Allemagne à la Première Guerre mondiale. Contre les sociaux-démocrates, qui affirmaient que la guerre était une nécessité patriotique pour combattre la Russie autocratique et impérialiste, Liebknecht a soulevé le slogan "L'ennemi principal est dans notre propre pays". Comme Lénine et les bolcheviks en Russie, les alliés luxembourgeois et spartakistes ont fait valoir que la tâche du mouvement ouvrier dans tous les pays était de renverser leur propre gouvernement belligérant. Les idées de Liebknecht et de Luxembourg étaient considérées comme traîtres et dangereuses par l'establishment politique en Allemagne, mais rétrospectivement, il ne fait aucun doute qu'elles étaient les bonnes. La Première Guerre mondiale était si loin de toute lutte noble ou nécessaire, juste un massacre barbare.

Aujourd'hui encore, le débat sur la politique de sécurité se caractérise par le fait que l'armement, la militarisation et la guerre étrangère sont considérés comme un patriotisme nécessaire et noble pour combattre la Russie autoritaire et maléfique. Mais il existe également des contre-voix vives et critiques qui se lancent dans la lutte contre le rôle de leur propre gouvernement dans la folie. Avec son nouveau livre Complexe OTAN le philosophe Jon Hellesnes écrit dans la tradition dissidente honorable du Luxembourg et de Liebknecht.

Logique perverse

Hellesnes commence par avertir que le danger d'une guerre nucléaire est plus grand aujourd'hui que pendant la guerre froide. Cela, selon lui, appelle à des efforts transpolitiques – même de la part de partisans, comme lui. Dans son exposé de la méthodologie, il souligne que sa critique des États-Unis et de l'OTAN n'implique aucune illusion sur le régime en Russie, mais est un appel à balayer pour sa propre porte avant de pointer la crasse du voisin. Cela semble être une méthode judicieuse. Sa critique de la participation à la guerre de Libye et du fait que la Norvège soit devenue une base pour les opérations américaines visant la Russie est extrêmement opportune. Il en va de même du fait que cela a été pratiquement purement administratif, sans débat politique.

Le danger d'une guerre nucléaire est plus grand aujourd'hui que pendant la guerre froide.

Jon Hellesnes est formé à la philosophie militaire, et les parties les plus solides et les plus approfondies du livre sont l'endroit où il discute de la question des armes nucléaires. Il souligne la menace d'utiliser des armes nucléaires au cas où l'adversaire devrait attaquer, implique également que la partie menaçante doit être disposée à exécuter la menace et que l'ennemi doit être convaincu qu'il est disposé à le faire. Cette logique perverse accroît le risque qu'une guerre nucléaire puisse survenir par accident ou par malentendu. La condamnation de Hellesne pour ce système est sévère et bien écrite et mérite d'être reproduite: "La réalité est que la stratégie de l'OTAN en matière d'armes nucléaires, que l'État norvégien accepte, présente le risque d'être complice du plus grand acte malveillant jamais commis: en cas d'éclatement de la guerre, le commandement américain peut se déployer armes nucléaires et ainsi lancer une forme de guerre criminelle qui surpasse toute l'histoire connue par le génocide et la malveillance sans bornes. Le fait que la partie adverse soit également disposée et prête à se transformer en un pouvoir diabolique diabolique ne diminue pas la folie. La première priorité en matière de défense et de politique étrangère aurait dû être d'œuvrer à un relâchement en Russie et à une condamnation générale des armes nucléaires et du désarmement nucléaire. "

Utilisation variable des sources

Malheureusement, certains textes sont éclipsés par une source aléatoire et facile à utiliser: l'un des arguments d'Hellesnes contre l'adhésion de la Norvège à l'OTAN est que s'il y a une guerre entre les États-Unis et la Russie, la stratégie des États-Unis consiste à ajouter la guerre à nos quartiers. La source qu'il cite ici est une interview de NRK avec un officier américain, au début des années 1980 – donc impossible à vérifier pour le lecteur. Il soutient en outre cette affirmation en citant l'ancien conseiller présidentiel américain Zbigniew Brzeziski selon lequel l'Europe occidentale et centrale peut être considérée comme des États vassaux pour les États-Unis. Mais la citation ne signifie pas transformer ces États en champ de bataille. Ailleurs dans le livre, des arguments sont construits sur la base de références à des choses que l'auteur a vues sur YouTube ou "ne se souvient pas très bien où il a lu".

La critique peut être injuste, car elle peut être considérée comme une question de genre. Le livre est présenté comme "écrit", c'est-à-dire des essais, à l'exception des trois derniers chapitres, qui sont écrits sur un ton académique et avec des preuves solides. Ce sont des discussions très instructives sur l'éthique militaire, le réalisme militaire, les nations et le nationalisme. En plus des derniers chapitres, le livre est facile à lire, s'adapte brièvement et ne nécessite aucune connaissance préalable particulière. La langue est bonne et l'engagement clair. Hellesnes saisit la rhétorique officielle de l'OTAN embellie, la secoue – et la laisse nue.

Hellesnes saisit la rhétorique officielle de l'OTAN, la secoue – et la laisse nue.

Quelques fois pendant la lecture, je me suis certes demandé pour qui le livre avait été écrit pour: La critique est très forte, par exemple, Hellesnes écrit que l'argumentation de principe est absurde pour des gens comme Jens Stoltenberg, et que NRK fait partie de la propagande occidentale. Bien que cela puisse être approprié, cela signifie également que les personnes qui sont de l'autre côté du débat se mettront automatiquement en position défensive plutôt que d'entrer dans une discussion. Le livre ne convient-il que comme médecine interne pour des pièges significatifs? Non. Encore une fois, comme les manifestations anti-guerre du Luxembourg et de Liebknecht, il est écrit de manière engageante et accessible, indiquant que son public idéal est jeune, cherchant des personnes qui n'ont pas encore tranché les questions soulevées, mais qui ont tout à gagner de pour ce faire. Comme l'écrit Hellesnes: "Vous n'êtes peut-être pas intéressé par la guerre, mais la guerre vous intéresse."

Abonnement NOK 195 trimestre