Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

Tchécoslovaquie, Norvège et OTAN

Nous avons exprimé sans équivoque notre opinion sur la politique soviétique et l'invasion de la Tchécoslovaquie. Il est peut-être temps de rentrer chez vous pour souligner les conséquences de l'invasion pour la politique norvégienne.
>
(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

ORIENTERING 31 AOÛT

Ce que les Soviétiques ont accompli en premier lieu, c'est de renforcer la pensée primitive de la guerre froide dans l'opinion de l'Europe occidentale. La presse de l'OTAN a enfin trouvé un argument qui frappe, et il s'éloigne. L'appartenance de notre pays à l'OTAN est justifiée à la fois moralement et militairement.

Arbeiderbladet est typique de cette manière. Finn Gustavsen a fondé toute sa politique sur la théorie de l'Union soviétique en tant que nation épris de paix, indique-t-elle à la direction.

Mais cela bouleverse les choses. C'est Arbeiderbladet qui a fondé sa politique sur l'idée des États-Unis en tant que nation qui aime la paix et la liberté. Les partisans de la troisième position ont toujours soutenu que la politique de bloc n'apportait ni assouplissement ni sécurité aux petits pays. L'invasion de la Tchécoslovaquie le confirme. Cette invasion, dans toute son horreur, signifie précisément la dernière conséquence inexorable de la politique de bloc.

- publicité -

Nous pouvons supposer avec certitude que c'est la prise en compte du statu quo et les critiques grandissantes au sein du bloc de l'Est qui ont dicté le plan d'action brutal soviétique. Ce qui a eu lieu, au sens de la politique de sécurité, est une consolidation du bloc. 

Par rapport à l'autre superpuissance – les États-Unis – l'invasion n'aura guère de conséquences. Elle a accru les tensions au sein du bloc de l'Est, mais pas entre l'Est et l'Ouest. Les deux superpuissances ont divisé le monde en soi-disant sphères d'influence. Ce qui se passe dans le cadre de la zone d'intérêt soviétique, les États-Unis s'en moquent – et vice versa. Le président Johnson a été informé de l'invasion soviétique de la Tchécoslovaquie avant qu'elle n'ait lieu. Il pouvait s’assurer que cela ne bouleverserait pas le statu quo. La politique de coexistence entre les deux superpuissances n'a pas du tout été affectée; cela continuera sans aucun doute comme si de rien n'était. Dans ce contexte, le Conseil de sécurité n’est qu’une toile de fond où les acteurs jouent au théâtre mondial. 

Dans le cas des États-Unis, les tensions au sein du bloc de l'Est ne signifient donc guère plus qu'un plus grand calme et une plus grande liberté d'action au Vietnam.

Dans le cas de la Norvège, il n'y a pas non plus de menace du bloc de l'Est. Grâce à son adhésion à l'OTAN, la Norvège contribue à verrouiller la politique de bloc et le statu quo. Cette politique de bloc avec armement et méfiance mutuels, vigilance envers le potentiel de l'adversaire et rapport de force, donne aux deux superpuissances une emprise de plus en plus forte sur les petits pays au sein de leurs alliances respectives. Rien ne doit être perturbé dans l'équilibre des pouvoirs entre eux. Nous pouvons donc affirmer avec certitude que la politique de bloc ne sécurise pas, mais au contraire menace les petits pays. L'équilibre des pouvoirs (qui globalement penche clairement en faveur des États-Unis) est une politique de force primitive qui contribue à maintenir la domination des grandes puissances et à paralyser la liberté d'action des petits pays. Les pays du bloc de l'Est, comme la Tchécoslovaquie, sont entravés dans la démocratisation et le développement vers un réel socialisme. Les pays du bloc occidental, comme la Norvège, sont liés aux États-Unis – et l'alliance est utilisée pour justifier et soutenir l'impérialisme américain.

La presse de l'OTAN pleure aujourd'hui le manque d'indépendance de la Tchécoslovaquie. Mais sommes-nous nous-mêmes libres et indépendants? Les États-Unis permettront-ils à la Norvège de quitter l'OTAN? Nous allons voir.

Nous pensons que l'accord au sein de l'opinion norvégienne aujourd'hui sur le droit à l'autodétermination nationale est une imposture. En fait, nous sommes un peu dégoûtés de manifester pour la liberté de la Tchécoslovaquie avec les partisans de l'OTAN et toutes sortes de réactionnaires. Les gens qui pendant des années ont accepté la guerre des États-Unis au Vietnam, qui n’ont pas protesté lors de la tentative d’invasion à Cuba ou contre l’invasion de la République de Domingo, prétendent maintenant parler pour la liberté et les petites nations. Cela ne semble pas crédible. Nous ne sommes donc pas particulièrement impressionnés par ceux qui permettent aux États-Unis de larguer 2,2 millions de tonnes de bombes sur le Nord-Vietnam, qui peuvent coopérer avec les généraux hitlériens et les experts des chambres à gaz, mais qui se jouent maintenant soudainement sur les événements en Tchécoslovaquie.

Ils ont eux-mêmes gardé le silence ou accepté le résultat chaque fois que les États-Unis sont intervenus dans leur «sphère d'influence» – comme les États-Unis eux-mêmes le définissent. Ils font eux-mêmes partie d'une chaîne terroriste destinée à stabiliser le monopole du pouvoir des États-Unis, à maintenir l'oppression et l'exploitation des peuples du tiers monde et à écraser les mouvements de libération sociale. Ils se sont relativement tranquillement retrouvés dans le meurtre de 2 millions de personnes au Vietnam, et ce n'est que pendant la crise de la Tchécoslovaquie que la presse de l'OTAN a fait les gros titres.

Lorsque les journaux du casting de VG louent désormais le communiste national Dubcek comme un héros de la liberté, mais soutiennent en même temps les États-Unis et font rage contre ceux qui veulent sortir de l'OTAN, cela ne mérite qu'un seul terme: l'hypocrisie.

Le fossé se poursuivra donc entre eux et nous, entre ceux qui protestent contre tous les abus, et ceux qui acceptent tacitement les abus dans une partie du monde: là où les intérêts brutaux des États-Unis et donc aussi de l'OTAN sont en jeu. 

Kjell Cordtsen
Cordsen était auparavant rédacteur en chef de Orientering, et inclus dans le changement de nom en New Time en 1975.

Donnez une réponse

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

La chronique / La Norvège au sommet de l'Europe dans le nationalisme?Nous entendons constamment dire que la Norvège est le meilleur pays du monde, mais ce n'est pas nécessairement le cas de la grande majorité des Norvégiens et des personnes qui déménagent ici.
Philosophie / Désobéir! Une philosophie de la résistance (par Frédéric Gros) Pourquoi, où, quand et pendant combien de temps sommes-nous obéissants?
Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Comment l'effet s'est répandu dans le reste du monde, les auteurs, l'Australien Clive Hamilton et l'Allemand Mareike Ohlberg, nous éclairent dans le livre.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
Débat / Qu'est-ce que la sécurité aujourd'hui?Si nous voulons la paix, nous devons nous préparer à la paix, pas à la guerre. Dans les programmes préliminaires du parti, aucun parti du Storting n'est en faveur du désarmement.
Philosophie / Philosophie politique du bon sens. Bande 2,… (par Oskar Negt)Oskar Negt demande comment le citoyen politique moderne est né à la suite de la Révolution française. En ce qui concerne la terreur politique, il est clair – ce n’est pas politique.
Auto-assistance / Hivernage – Le pouvoir du repos et de la retraite dans les moments difficiles (par Katherine May)Avec Wintering, Katherine May a projeté un livre d'auto-assistance séduisant et essayiste sur l'art de l'hivernage.
La chronique / Ne tenez pas compte des dommages que les éoliennes peuvent causer?Le développeur éolien de Haramsøya a-t-il été gravement négligé? C'est l'avis du groupe de ressources qui dit non au développement local des éoliennes. Le développement peut interférer avec les signaux radar utilisés dans le trafic aérien.
La force mimétique / Maîtrise de la non-maîtrise à l'ère de l'effondrement (par Michael Taussig)Imiter un autre est aussi un moyen de prendre du pouvoir sur la personne représentée. Et combien de fois voyons-nous une imitation du cosmos dans un bar dans une rue latérale sombre?
Radiation / La malédiction de Tesla (par Nina FitzPatrick)Les chercheurs du roman trouvent-ils la preuve ultime que certaines parties de la technologie moderne détruisent la biologie neurologique humaine?
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé