L'ONU déclare: loin d'interdire les robots tueurs

ARMES DU FUTUR: Human Rights Watch a publié un rapport sur la réglementation des armes autonomes. Qu'est-ce qui déterminera les guerres du futur?

Harang est le chef de l'équipe norvégienne pour la paix.

L'intelligence artificielle est dans le vent comme jamais auparavant. Le potentiel de la technologie est discuté Arendalsuka comme sur tous les autres diffuseurs clés pour une expression socialement engagée. L'intelligence artificielle est reconnue comme une technologie cruciale dans la lutte contre les Coronaépidémie. Et c'était tout ce qui manquait. Est-il envisageable de prendre des contre-mesures efficaces contre la prochaine pandémie sans une utilisation intensive de l'intelligence artificielle? Le potentiel de détection des infections, de surveillance mondiale des flambées et d'identification des personnes infectées est énorme. Bien entendu, beaucoup de souffrances peuvent être évitées si nous utilisons cette technologie de manière appropriée.

Alors que l'intelligence artificielle est établie comme la réponse technologique centrale aux défis de la réduction de la pauvreté au changement climatique, la question de la régulation de cette technologie semble se poser un peu. Les déclarations de confidentialité concernant le dépistage des infections chez nous en sont un exemple. La technologie a un potentiel si énorme dans la plupart des domaines de la société que le monde est naturellement impatient d'utiliser la technologie. Quand le besoin est si grand et que vous commencez immédiatement à développer la technologie, avant de chercher à la réglementer?

Dans la plupart des cas, une telle pensée peut avoir du sens, mais il existe un certain nombre d'exceptions à l'intelligence artificielle. Le chemin vers la communauté de surveillance est court. Nous connaissons déjà les défis de la démocratie. Secteur par secteur, il se peut aussi que la technologie soit tout simplement trop puissante, et potentiellement socialement révolutionnaire, pour que nous puissions assumer les conséquences de la technologie qui est maintenant sur la planche à dessin. Ainsi, nous pouvons rapidement rendre le monde pire plutôt que meilleur.

Système d'arme entièrement autonome

Si la technologie est suffisamment puissante, et donc profondément en mutation sociale, il peut rapidement devenir impossible de ne pas utiliser la technologie une fois qu'elle est disponible. L'utilisation de l'intelligence artificielle dans les munitions, dans les armes dites autonomes, peut être un tel cas.

Ces armes du futur, qui sont donc capables d’attaquer et de détruire des cibles échappant à tout contrôle humain significatif, pourraient changer fondamentalement la guerre de l’avenir. C'est la rapidité qui déterminera dans la pratique les guerres de l'avenir. Et lorsque les décisions sur le champ de bataille sont laissées aux machines, le temps de réponse pour le mouvement de l'adversaire diminue également quelque peu. Celui qui tire le plus rapide gagnera. Quiconque est capable de déjouer l'autre partie avec une vitesse cybernétique rencontrera à peine la résistance d'un système d'arme contrôlé par des humains. Il n'y a donc pas de contre-mesures concevables aux systèmes d'armes entièrement autonomes autres que les autres armes autonomes. Ce sont ces scénarios possibles qui ont conduit les travaux visant à interdire le développement, la production et l'utilisation d'armes autonomes, avant même que cette technologie n'existe.

Une certaine forme de contrôle humain significatif doit être requise
système d'arme autonome.

Human Rights Watch est l'une des organisations clés de la campagne pour interdire les robots tueurs. Cette campagne vise à interdire les armes autonomes, et depuis 2014, elle a été cruciale pour conduire un processus onusien à ce sujet. Pour le moment, les États de l'ONU sont loin d'être parvenus à un accord sur une telle interdiction. Mais ils ont au moins réservé du temps au cours des six dernières années pour parler des défis que de telles armes vont créer – dans le cadre de la Convention contre les inhumains. arme. Récemment venu Human Rights Watch avec un rapport sur ce que les États du monde ont jusqu'à présent déclaré de politique de réglementation des armes autonomes. Le rapport, intitulé "Arrêter les robots tueurs: positions des pays sur l'interdiction des armes entièrement autonomes et la conservation du contrôle humain", est disponible à l'adresse www.hrw.org

Le rapport a identifié les politiques publiées publiquement dans ce domaine dans 97 États depuis 2013. Cela fournit une bonne base de données pour l'analyse. Le rapport constate que la plupart de ces États estiment qu'une certaine forme de contrôle humain significatif sur les systèmes d'armes autonomes doit être requise. En 2018, le Brésil, le Chili et l'Autriche ont également pris l'initiative d'engager des négociations sur une interdiction des armes autonomes à l'ONU. À ce jour, trente États ont soutenu une telle ligne d'interdiction. Dans le même temps, des États comme les États-Unis et la Russie se sont clairement opposés à l'idée d'une interdiction. Pour qu'une interdiction des négociations puisse être engagée dans le cadre de la Convention des Nations Unies contre les armes inhumaines, un consensus est nécessaire. Il n'y a donc aucune raison de croire que quelque chose de ce genre pourra se produire dans un avenir prévisible.

Norvège

Le rapport aborde également la politique norvégienne dans ce domaine. En substance, cette politique est basée sur la reconnaissance par la Norvège des problèmes éthiques et juridiques en développant des armes autonomes à intelligence artificielle. Il est averti que de telles armes "pourraient brouiller les lignes de responsabilité et de responsabilité". Dans le même temps, la Norvège n'a pas soutenu la ligne d'interdiction à l'ONU jusqu'à présent. Bien que le gouvernement n'ait pas été clarifié sur la question des interdictions, le débat sur la gestion éthique du Fonds pétrolier semble faire avancer la question des interdictions, également dans la politique norvégienne.

Dans NOU 2020: 7, «Valeurs et responsabilité, le cadre éthique du fonds de pension gouvernemental mondial», de juin 2020, un comité nommé par le gouvernement plaide pour ne pas investir dans les armes autonomes. Cela se fait en proposant une modification des créations de produits, ce qui signifie aujourd'hui que les producteurs de certains types d'armes, de tabac et de charbon seront exclus du fonds. Le critère des armes, qui définit les types d'armes dans lesquels le fonds ne doit pas être investi, est proposé d'être précisé et élargi. Il est proposé d'ajouter des armes mortelles autonomes à la liste. Le Comité justifie cela comme suit: «Avec les armes autonomes, la décision de recourir à la force n'est pas soumise au contrôle humain direct. Cela rend les responsabilités peu claires et est, de l'avis du comité, fondamentalement problématique. " La proposition de la commission fera l'objet d'un débat au Storting l'année prochaine. Ainsi, nous verrons probablement aussi les parties au Storting elles-mêmes pour ou contre une interdiction internationale.

LIRE AUSSI: Mary Wareham: Les robots tueurs doivent être arrêtés avant qu'il ne soit trop tard!

Abonnement NOK 195 trimestre

Aucun article à afficher