Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

La prochaine guerre contre la Chine

Les États-Unis réclament une image d'eux-mêmes comme le pays héroïque qui peut sauver le monde d'une "Chine de plus en plus agressive". Dans le même temps, plus de 400 bases militaires américaines entourent la Chine de roquettes, de bombardiers, de navires de guerre et, surtout, d'armes nucléaires.

(Traduit automatiquement depuis Norsk par Gtranslate (Google étendu))

Lorsque j'ai visité Hiroshima pour la première fois en 1967, son ombre était toujours au-dessus des escaliers. Cela représentait une image presque parfaite d'un homme se détendant: ses genoux écartés, son dos plié, une main à côté d'elle alors qu'elle était assise en attendant que la banque s'ouvre. Vers huit heures du matin, le 6 août 1945, elle et sa silhouette ont été brûlées dans le granit. J'ai regardé l'ombre pendant probablement plus d'une heure, il était impossible d'oublier la vue. Quand je suis revenu plusieurs années plus tard, c'était parti: enlevé, "disparu"; un embarras politique.

J'ai passé deux ans à faire un documentaire, La guerre à venir contre la Chine, où je préviens par des faits et des témoignages que la guerre nucléaire n'est plus seulement une ombre, mais une possibilité réelle. Le plus grand réarmement des forces militaires dirigées par les États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale est bien engagé. Les forces sont situées dans l'hémisphère nord, aux frontières occidentales de la Russie, en Asie et dans le Pacifique, face à face avec la Chine.

Le grand danger que cela comporte est largement miné ou déformé. Un tourbillon de fausses nouvelles dans l'image de l'actualité ordinaire ressemble à un écho de l'angoisse qui a envahi la conscience publique pendant une bonne partie du 20e siècle.

- publicité -

La gouttière. Tout comme le renouveau de la Russie après l'ère soviétique, l'émergence de la Chine en tant que puissance économique a été déclarée «menace existentielle» au droit divin des États-Unis de gouverner et de dominer les conditions sociales. En contrepoids à ces «menaces», le président Obama a annoncé un «virage vers l'Asie». Cela signifiait que près des deux tiers des forces navales américaines devaient être transférées en Asie et dans le Pacifique d'ici 2020. Aujourd'hui, plus de 400 bases militaires américaines entourent la Chine de roquettes, de bombardiers, de navires de guerre et, surtout, d'armes nucléaires. De l'Australie et du nord en passant par l'océan Pacifique jusqu'au Japon, la Corée et à travers l'Eurasie jusqu'en Afghanistan et en Inde, ces bases forment, selon un stratège américain, «la gouttière parfaite».

Une étude menée par RAND Corporation – qui planifie des guerres américaines depuis le Vietnam – s'intitule «Guerre avec la Chine: penser à travers l'impensable». Avec l'armée des États-Unis comme client, le rapport a donné vie à la guerre froide lorsque le slogan du stratège en chef de RAND Herman Kahn – «penser l'impensable» – est devenu célèbre. Le livre de Kahn Sur la guerre thermonucléaire a présenté un plan pour une guerre nucléaire de «guerre» contre l'Union soviétique. Aujourd'hui, ses vues apocalyptiques sont partagées par ceux qui détiennent le pouvoir réel aux États-Unis: les militaristes et les néoconservateurs de l'appareil gouvernemental, le Pentagone, les services de renseignement et l'establishment de la «sécurité nationale», ainsi que le Congrès.

L'actuel secrétaire à la Défense Ashley Carter, un provocateur bavard, dit que la politique américaine est d'affronter ceux «qui voient la domination américaine et veulent nous la prendre».

Le plus grand réarmement des forces militaires dirigées par les États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale est bien engagé.

Préparation aux urgences. Tout indique que ce sera également l'approche de Donald Trump en matière de politique étrangère. Son insulte à la Chine pendant la campagne électorale présidentielle impliquait, entre autres, que la Chine "viole" l'économie américaine. Le 2 décembre, le nouveau président s'est entretenu avec le président de Taiwan. C'était une provocation directe contre la Chine, qui considère Taiwan comme une province chinoise. Armé de missiles américains, Taiwan est encore une blessure douloureuse dans les relations entre Washington et Pékin.

"Les Etats-Unis préparent une guerre contre la Chine", a écrit Amitai Etzioni, professeur de politique internationale à l'Université George Washington, "une décision fatidique qui n'a pas encore été examinée à fond par les autorités élues, y compris la Maison Blanche et le Congrès". Cette guerre est destinée à commencer par "une attaque dévastatrice contre les unités de défense chinoises telles que les batteries de roquettes terrestres et maritimes… les satellites et les armes antisatellites".

En 2015, le Pentagone a publié son Manuel du droit de la guerre. Il déclare que "les États-Unis n'ont accepté aucun accord qui nous empêche d'utiliser les armes nucléaires en soi – donc les armes nucléaires sont des armes légales pour les États-Unis."

En Chine, un stratège m'a dit que «nous ne sommes pas votre ennemi, mais si vous [en Occident] décidez que nous le sommes, nous devons nous préparer sans hésitation». Les forces et l'arsenal de la Chine sont limités par rapport aux États-Unis. Pourtant, écrit Gregory Kulacki, membre de l'Union of Concerned Scientists, «la Chine parle pour la première fois de mettre ses armes nucléaires en alerte, afin qu'elles puissent être tirées rapidement lorsqu'une attaque est annoncée. Ce sera un changement clair et dangereux de la politique chinoise. "

Les Philippines. En 2015, les États-Unis ont lancé leur plus grand exercice militaire depuis la guerre froide dans le strict secret. C'était le soi-disant exercice "Talisman Saber" – une armada de navires et de bombardiers à longue portée qui se sont entraînés sur un "concept de combat air-mer destiné à la Chine" où ils ont bloqué les routes maritimes dans le détroit de Malacca et coupé l'accès de la Chine. au pétrole, au gaz et à d'autres matières premières du Moyen-Orient et d'Afrique.

Il y a des provocations comme celle-ci, ainsi que la crainte d'un blocus opéré par la marine américaine, qui a conduit la Chine à construire presque fébrilement des pistes stratégiques sur des récifs et des petites îles disputés (îles Spratly) en mer de Chine méridionale. En juillet de cette année, la revendication de souveraineté de la Chine sur ces îles a été rejetée par la Cour permanente d'arbitrage des Nations Unies. Bien que l'affaire ait été signalée par les Philippines, elle a été présentée par d'éminents avocats américains et britanniques et peut remonter à la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton.

En 2010, Clinton s'est envolé pour Manille. Elle a exigé que l'ancienne colonie américaine rouvre les bases militaires américaines qui ont été fermées dans les années 1990 à la suite d'un mouvement populaire contre la violence qu'elles ont provoquée, en particulier contre les femmes philippines. Elle a déclaré que la revendication de la Chine sur les îles Spratly – situées à plus de 12 000 kilomètres des États-Unis – constituait une menace pour la "sécurité nationale" des États-Unis et pour la "livraison gratuite".

Après avoir reçu des millions de dollars d'armes et de matériel militaire, le président de l'époque Benigno Aquino a rompu les négociations bilatérales avec la Chine et a discrètement signé un accord de coopération renforcée en matière de défense. Cela a conduit à la rotation de cinq bases américaines et a rétabli un décret colonial détesté selon lequel les forces et les entrepreneurs américains devraient bénéficier de l'immunité légale aux Philippines.

L'élection de Rodrigo Duterte à la présidence des Philippines en avril a paralysé Washington. Duterte se décrit comme un socialiste et a déclaré que «dans nos relations avec le monde, les Philippines mèneront une politique étrangère indépendante». Il a également souligné que les États-Unis ne s'étaient pas excusés des atrocités qu'ils avaient commises en tant que puissance coloniale. "Je veux rompre avec les États-Unis", a-t-il dit, promettant d'expulser les forces américaines. Mais les États-Unis sont toujours aux Philippines et les exercices militaires conjoints se poursuivent.

Guerre de l'Information. En 2014, l'administration Obama a lancé une campagne de propagande qui a qualifié la Chine, la plus grande nation commerçante du monde, de menace pour la «livraison gratuite». Cela s'est produit sous la rubrique «domination de l'information» – le jargon de la manipulation des médias ou des fausses nouvelles, que le Pentagone dépense plus de quatre milliards de dollars par an.

CNN a ouvert la voie avec son "journaliste de la sécurité nationale" qui a rapporté ravi d'un avion militaire au-dessus des îles Spratly. La BBC a persuadé des pilotes philippins de sauvetage de faire voler un Cessna monomoteur au-dessus des îles contestées "pour voir comment les Chinois réagissaient". Aucun de ces journalistes ne s'est demandé pourquoi les Chinois avaient construit des pistes d'atterrissage au large de leurs propres côtes, ni pourquoi les forces militaires américaines se sont regroupées aux portes de la Chine.

Le propagandiste en chef nommé est l'amiral Harry Harris, commandant en chef des États-Unis en Asie et dans le Pacifique. «Ma responsabilité», a-t-il déclaré au New York Times, «s'étend de Bollywood à Hollywood, des ours polaires aux pingouins». La domination impérialiste n'a jamais été décrite avec plus d'éloquence.

Harris est l'un des nombreux amiraux et généraux du Pentagone qui livrent des orienteringest destiné aux journalistes et diffuseurs sélectionnés et dociles. Le but est de prouver une menace apparente du même calibre que George W. Bush et Tony Blair ont utilisé lorsqu'ils ont justifié la destruction de l'Irak et d'une grande partie du Moyen-Orient.

À Los Angeles en septembre, Harry Harris a déclaré qu'il était «prêt à affronter une Russie vengeresse et une Chine affirmée. Si nous devons nous battre ce soir, je n'aurai pas un combat loyal. S'il y a une bagarre avec des couteaux, j'apporterai une arme. S'il y a une bataille avec des pistolets, je déploierai l'artillerie et tous nos partenaires avec leur artillerie. "

Ces «partenaires» incluent la Corée du Sud, la rampe de lancement du système de défense aérienne à haute altitude du Pentagone, connu sous le nom de THAAD, qui viserait la Corée du Nord. Comme l'a souligné le professeur Theodore Postol, il vise en fait la Chine.

Australie. Lors d'une visite dans la ville australienne de Sydney, Harry Harris a appelé la Chine à «abattre la Grande Muraille de la mer de Chine méridionale». L'utilisation d'images est devenue une des nouvelles de la première page. L'Australie est le "partenaire" le plus soumis de l'Amérique. L'élite politique du pays, l'armée, les services de renseignement et les médias sont intégrés dans ce que l'on appelle «l'alliance».

Bien que la Chine soit le plus grand partenaire commercial de l'Australie, dont dépend une grande partie de l'économie nationale, «affronter la Chine» est une dictature de Washington. "Vous, en Australie, êtes avec nous, quoi qu'il arrive", a déclaré l'un des organisateurs de la guerre du Vietnam, McGeorge Bundy. L'une des bases américaines les plus importantes est Pine Gap près d'Alice Springs. Il a été établi par la CIA, espionnant la Chine et le reste de l'Asie, et est un contributeur clé à la guerre meurtrière des drones de Washington au Moyen-Orient.

Richard Marles est le porte-parole de la défense du plus grand parti d'opposition d'Australie, le Parti travailliste. En octobre, il a appelé à laisser les "décisions opérationnelles" sur les actions de provocation contre la Chine aux commandants militaires en mer de Chine méridionale. En d'autres termes, une décision qui pourrait impliquer une guerre avec une puissance nucléaire ne devrait pas être prise par un dirigeant élu ou un parlement, mais par un amiral ou un général.

C'est la ligne du Pentagone – un départ historique pour tout État qui se qualifie de démocratie. L'influence croissante du Pentagone à Washington – que Daniel Ellsberg a qualifié de «coup d'État silencieux» – se reflète dans le record de 5000 11 milliards de dollars dépensé par les États-Unis en guerres d'agression depuis le 2001 septembre 12. C'est ce que révèle une étude de l'Université Brown. . Des millions de morts en Irak et XNUMX millions de réfugiés d'au moins quatre pays en sont les conséquences.

Japon. L'île japonaise d'Okinawa compte 32 installations militaires qui ont été utilisées par les États-Unis pour attaquer la Corée, le Vietnam, le Cambodge, l'Afghanistan et l'Irak. Aujourd'hui, la cible principale est la Chine, avec laquelle Okinawa entretient des relations culturelles et commerciales étroites.

Dans le ciel au-dessus d'Okinawa, vous pouvez voir des avions militaires à tout moment. De temps en temps, ils s'écrasent dans les maisons et les écoles. Les gens n'ont pas le droit de dormir, les enseignants ne peuvent pas enseigner. Partout où ils vont dans leur propre pays, ils sont à l'intérieur de la clôture avec le message de rester à l'écart.

Un mouvement antibase populaire a vu le jour à Okinawa depuis qu'une fillette de 12 ans a été violée par des soldats américains en 1995. Ce n'était que l'un des centaines de crimes de ce type, dont la plupart ne sont jamais poursuivis. Ce mouvement de résistance est à peine connu dans le reste du monde, mais il a conduit à l'élection du premier leader de l'antibase au Japon, Takeshi Onaga. Le mouvement a également créé un obstacle quelque peu inattendu pour le gouvernement de Tokyo et les plans du Premier ministre ultranationaliste Shinzo Abe d'abroger la «constitution de paix» du Japon.

Parmi les adversaires se trouve Fumiko Shimabukuro, un survivant de la Seconde Guerre mondiale âgé de 87 ans. Un quart de la population d'Okinawa est mort lors de l'invasion américaine. Fumiko et des centaines d'autres se sont cachés dans la magnifique baie de Henoko, qu'elle se bat maintenant pour sauver. Les États-Unis détruiront la baie pour agrandir les pistes de leurs bombardiers. «Nous avons le choix», dit-elle. "Nous pouvons choisir le silence, ou nous pouvons choisir de vivre." Alors que j'assistais à leur rassemblement pacifique à l'extérieur de la base du camp américain Schwab, un hélicoptère géant Sea Stallion a tournoyé au-dessus de nos têtes – juste pour faire peur.

L'insulte de Trump à la Chine pendant la campagne électorale présidentielle impliquait, entre autres, que la Chine «viole» l'économie américaine.

Corée du Sud. De l'autre côté de la mer de Chine orientale se trouve l'île coréenne de Jeju, un parc national subtropical et site du patrimoine mondial, déclaré «île de la paix mondiale». Sur cette île de la paix du monde, l'une des bases militaires les plus provocantes du monde a été construite, à moins de 650 kilomètres de Shanghai. Le village de pêcheurs de Gangjeong est dominé par une base navale sud-coréenne destinée aux porte-avions américains, aux sous-marins nucléaires et aux chasseurs équipés du système de missiles Aegi visant la Chine.

Depuis près d'une décennie, il y a eu une opposition populaire à ces préparatifs de guerre à Jeju. Chaque jour – souvent deux fois par jour – des villageois, des prêtres catholiques et des partisans du monde entier viennent à une messe religieuse qui verrouille les portes de la base. Dans un pays où les manifestations politiques – par opposition aux religions fortes – sont souvent interdites, les tactiques ont été inspirantes. L'un des dirigeants, le père Mun Jeong-hyeon, m'a dit: «Je chante quatre chansons chaque jour à la base. J'en chante puis un typhon fait rage – sans exception. Ils ont construit cette base, ils ont détruit l'environnement et la vie des villageois, et nous devons en témoigner. Ils dirigeront le Pacifique. Ils veulent isoler la Chine dans le monde. Ils veulent être les dirigeants du monde. "

La somnolence de la guerre froide. De Jeju, j'ai pris l'avion pour Shanghai pour la première fois de ma vie. La dernière fois que j'étais en Chine, la sonnerie des cloches de vélo était le son le plus fort que j'ai entendu; Mao Zedong venait de mourir; les villes apparaissaient comme des lieux sombres où les soupçons effrayants rivalisaient d'espoir pour l'avenir. En quelques années, Deng Xiopeng, «l'homme qui a changé la Chine», était devenu le «chef suprême». Je n'étais absolument pas préparé aux changements étonnants que le pays a subis.

La Chine offre une ironie farouche – notamment la maison de Shanghai où Mao et ses camarades ont fondé le Parti communiste chinois en 1921. Aujourd'hui, elle se trouve au milieu d'une zone maritime très capitaliste. Vous sortez de ce sanctuaire communiste avec le petit livre rouge de Mao et le buste en plastique de Mao, et vous êtes embrassé par Starbucks, Apple, Cartier et Prada.

Mao serait-il choqué? J'en doute. Cinq ans avant sa grande révolution en 1949, il a envoyé le message secret suivant à Washington: «La Chine doit être industrialisée», écrit-il. «Cela ne peut être fait qu'avec une communauté d'affaires libre. La Chine et les États-Unis ont des intérêts communs sur les plans économique et politique. L'Amérique n'a pas besoin d'avoir peur de ne pas coopérer. Nous ne pouvons risquer aucun conflit. "

Mao a proposé de rencontrer Franklin Roosevelt à la Maison Blanche ainsi que son successeur Harry Truman et son successeur Dwight Eisenhower. Il a été rejeté – soit cela, soit délibérément ignoré. La possibilité qui aurait pu changer notre histoire récente, éviter les guerres en Asie et sauver d'innombrables vies, s'est érodée parce que la vérité sur ces offensives a été niée dans les années 1950 à Washington "lorsque la guerre froide catatonique somnolait notre pays dans une poigne de fer", comme le critique James Naremore a écrit. Les fausses nouvelles qui présentent une fois de plus la Chine comme une menace dans les médias grand public sont une manifestation de la même mentalité.

Petit et pratique. Le monde se tourne sans relâche vers l'est, mais la vision chinoise de l'Eurasie est à peine comprise en Occident. La nouvelle route de la soie est une ligne de commerce, de ports, de pipelines et de trains à grande vitesse jusqu'en Europe. Le leader mondial de la technologie ferroviaire, la Chine, négocie avec 28 pays sur des lignes ferroviaires où les trains accéléreront jusqu'à 400 kilomètres à l'heure. Cette ouverture sur le monde est saluée par une grande partie de la population mondiale et unit la Chine et la Russie.

«Je crois avec chaque fibre de mon corps que les États-Unis sont quelque chose de complètement unique», a déclaré Barack Obama, relançant le fétichisme des années 1930. Ce culte moderne de la supériorité est l'américanisme, le pire prédateur du monde. Sous le lauréat du prix libéral de la paix Obama, plus d'argent a été dépensé pour des ogives nucléaires que sous n'importe quel autre président depuis la fin de la guerre froide. Une arme nucléaire miniature est en cours de planification. Il porte le nom de B61 Model 12, et signifiera, dit l'ancien vice-président du Joint Chiefs of Staff James Cartwright, que "lorsqu'il est plus petit, il est plus facile d'imaginer son utilisation".

Insensé. En septembre, l'Atlantic Council, un groupe de réflexion géopolitique américain conventionnel, a publié un rapport prédisant un monde hobbesien «marqué par un effondrement de l'ordre, un extrémisme violent et une ère de guerre en cours». Les nouveaux ennemis étaient une Russie «renouvelée» et une Chine «de plus en plus agressive». Seule l'Amérique héroïque peut nous sauver.

Il y a quelque chose de fou dans cette affaire de crème de guerre. C'est comme si le «siècle américain» – proclamé en 1941 par l'impérialiste américain Henry Luce, propriétaire du magazine Time – s'était terminé sans que personne ne s'en aperçoive, et personne n'a eu le courage de demander à l'empereur de prendre ses pistolets et de rentrer chez lui.

Le texte a été initialement publié le www.informationclearinghouse.info


Regardez le film référencé sur www.johnpilger.com
Il sera bientôt diffusé à la télévision norvégienne, nous reviendrons sur la date.

 

pilger@nytid.no
Pilger est un journaliste et auteur primé avec un certain nombre de doctorats honorifiques d'universités du monde entier.

Donnez une réponse

S'il vous plaît entrer votre commentaire!
S'il vous plaît entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.

Journalisme / "Journalisme puant" contre les lanceurs d'alerteLe professeur Gisle Selnes écrit que l'article de Harald Stanghelle dans Aftenposten du 23 février 2020 "ressemble à une déclaration de soutien, [mais] sert de cadre autour de l'attaque aggravée contre Assange". Il a raison. Mais Aftenposten a-t-il toujours eu cette relation avec les lanceurs d'alerte, comme dans le cas d'Edward Snowden?
À propos d'Assange, torture et punitionNils Melzer, Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, dit ce qui suit à propos d'Assange:
Avec la colonne vertébrale et la boussole éthique intactesAVIS Nous avons besoin d'une culture médiatique et d'une société fondée sur la responsabilité et la vérité. Nous n'avons pas cela aujourd'hui.
Gimmick / Théorie du gadget (par Sianne Ngai)Sianne Ngai est l'une des théoriciens culturels marxistes les plus originaux de sa génération. Mais elle semble vouloir plonger l'esthétique dans la boue.
Rupture de la cohabitation / Les ruptures conjugales en Afrique subsaharienne musulmane (par Alhassane A. Najoum)Il est coûteux de se marier au Niger même si le prix de la mariée varie, et en cas de divorce, les femmes sont obligées de rembourser le prix de la mariée.
Ethique / Quels principes éthiques se cachent derrière les premières piqûres de vaccin?Derrière la stratégie de vaccination des autorités se cache un chaos éthique.
La chronique / La Norvège au sommet de l'Europe dans le nationalisme?Nous entendons constamment dire que la Norvège est le meilleur pays du monde, mais ce n'est pas nécessairement le cas de la grande majorité des Norvégiens et des personnes qui déménagent ici.
Philosophie / Désobéir! Une philosophie de la résistance (par Frédéric Gros) Pourquoi, où, quand et pendant combien de temps sommes-nous obéissants?
Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Les auteurs montrent comment l'effet s'est propagé dans le reste du monde.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé