Commandez l'édition de printemps avec le document d'avertissement ici

C'est ainsi que cinq présidents des États-Unis ont trompé l'opinion publique et le Congrès

LE RAPPORT PENTAGON: Jusqu'à présent, les journaux norvégiens ont apporté étonnamment peu des révélations qui ont été publiées dans le New York Times.

Av jea
Orientering, Mars 1971

Le journal américain a publié un rapport du Pentagone montrant comment les États-Unis se sont impliqués dans la guerre d'Indochine et comment les dirigeants politiques du président Truman au président Nixon ont délibérément conduit le Congrès et l'opinion publique américaine derrière la lumière. Le gouvernement tente désespérément d'interdire l'impression. Les tribunaux et les cours d'appel affirment et annulent les jugements quotidiennement. C'est un matériau inflammable et dangereux pour ceux qui sont au pouvoir. Et surtout, c'est révélateur de leur morale politique.

Le rapport a été préparé par le Pentagone en 1967-68. Entre 30 et 40 auteurs ont présenté un document de 10.000 XNUMX pages. Lorsque nous ignorons la myriade de mensonges et de dissimulations qui sont révélés si l'on compare le rapport avec les promesses et les déclarations faites par les présidents américains de Truman à Nixon, un schéma clair émerge dans le développement de la guerre américaine.

C'est ainsi que les États-Unis sont venus au Vietnam

Au moment où le président Truman a décidé de soutenir militairement les Français contre le mouvement Viet Minh, les États-Unis étaient en fait impliqués dans la guerre du Vietnam. Et ce fait est devenu le principe directeur de la politique américaine du Vietnam. Sous Eisenhower, la décision finale a été prise de donner tout son soutien au régime fantoche de Saigon et de travailler activement pour contrôler le DRV. La décision a été prise. L'accord de Genève devait être rompu.

- publicité -

Kennedy a poursuivi cette politique. Et il a élargi la guerre. Les objectifs ont été plus clairement définis sous l'administration Kennedy. Le Vietnam est devenu une question de prestige et en même temps un terrain d'essai pour la politique militaire.

Lorsque Johnson a pris la relève, il a été confronté au choix de la suppression progressive ou de la poursuite de cette politique, il n'y avait pas de terrain d'entente. Et Johnson a prolongé la guerre plus loin. Tout au printemps 1961, bien avant l'élection présidentielle, il a fait des plans pour une guerre totale. Cela s'est produit avant que pendant la campagne électorale, il n'attaque brusquement son adversaire Barry Goldwater comme une incitation à la guerre et une année entière pour que le public prenne conscience de l'ampleur de la guerre et de la situation politique désespérée.

Mais le rapport ne se résume pas à une planification froide et cynique. Nous lisons également sur la folie militaire. Les rapports des services de renseignement ont indiqué à l'avance que la force FNLS ne devait pas bénéficier du soutien de Hanoï et que le bombardement du Nord-Vietnam ne donnerait pas de résultats. Néanmoins, l'attentat terroriste a été déclenché. Cela a entraîné la torture et la destruction du peuple vietnamien, mais n'a pas apporté d'avantages militaires aux États-Unis.

Parallèlement à l'aide militaire à grande échelle à la France vers 1950, des sabotages et des attaques terroristes contre le Nord-Vietnam ont suivi. Celles-ci ont augmenté en 1954.

Dans le même temps, la charge militaire se poursuivait, la résolution de la baie du Tonkin adoptée par le Sénat sans savoir ce qui se passait réellement et le traitement progressif de l'opinion publique afin qu'elle puisse accepter la guerre totale. C'est l'épisode fabriqué du Tonkinbukt qui a fait déraper les élus.

Les menteurs du Pentagone et de Washington ont ainsi pu commettre les crimes de guerre les plus bestiaux que le monde connaisse à ce jour.

La vérité sur le Tonkin est dite dans le rapport du Pentagone. Des opérations militaires ont été lancées contre le nord du Vietnam en février 1964. En mars de cette année, le secrétaire à la Défense McNamara a appelé à une action militaire plus dure contre le nord du Vietnam. Le président Johnson a accepté cela. En avril, de nouveaux plans d'action contre le nord ont été élaborés et au quartier général militaire, 94 cibles ont été préparées pour des attentats à la bombe.

En mai 1964, lors d'une conversation privée avec l'ambassadeur américain Lodge, le général Khanh a demandé une déclaration de guerre américaine contre le Nord-Vietnam. Le conseiller militaire du président, Bundy, recommande une pression militaire accrue sur le Nord-Vietnam, qui comprend une guerre à part entière. Il ajoute que le président doit, en quelque sorte, obtenir l'approbation du Congrès. En juin, une réunion d'urgence se tiendra à Honolulu. La situation est précaire pour les Américains sur le champ de bataille. Johnson refuse toujours de demander au Congrès une procuration pour déclarer la guerre.

Charge délibérée vers l'épisode du Tonkin

En juillet, le territoire nord-vietnamien est attaqué par des navires sud-vietnamiens. Le rapport du Pentagone cite cet épisode dans le cadre du programme militaire. Et en août, le navire de renseignement Maddox entre dans les eaux nord-vietnamiennes. Cette provocation claire conduit à une lutte ouverte. Les torpilleurs assistent Maddox pendant la croisière.

C'est cet épisode qui a conduit le Congrès à accepter la «résolution de la baie de Tonkin». Et moins de 12 heures après les combats dans le golfe du Tonkin, des avions B-52 bombardent des cibles pré-désignées au nord du Vietnam. Cela s'appelait des représailles. Aux États-Unis, l'incident est décrit comme une agression hostile, et au quartier général militaire, les généraux peuvent heureusement constater que la réaction de l'opinion publique américaine est positive.

Tel est le cadre externe autour de l'activité militaire croissante des États-Unis au Vietnam. Mais les dirigeants politiques et militaires des États-Unis ont également été confrontés à des problèmes de nature plus tangible. Le FNL a son soutien le plus fort dans les campagnes. C'est également là que se déroule le recrutement. Il était vital pour les États-Unis de trouver une contre-mesure contre cela. Le contrepoids était les «villages stratégiques».

Le professeur Eugene Stanley, économiste, a conduit une délégation à Saigon à l'été 1981. Après la visite, il a recommandé d'isoler les habitants des régions rurales du Sud-Vietnam dans des villes gardées. On les appelait des villages stratégiques. Et Kennedy a accepté. La migration a commencé en 1962, et à l'automne 1963, environ 8 millions de personnes avaient été rassemblées dans les «villes» qui étaient en réalité des camps de concentration. 80% de la population du Sud-Vietnam a finalement été internée. L'argument avancé en faveur des «villes stratégiques» était en lui-même contradictoire. On a prétendu que l'infiltration en provenance du nord était le plus grand danger, mais en même temps, la population du sud n'avait pas le droit de la pacifier.

Le rapport de renseignement a été ignoré

Le rapport du Pentagone indique clairement que le service de renseignement américain a informé Washington que c'était au Sud-Vietnam que les guérilleros avaient été recrutés et avaient leur véritable force. A cette époque, il n'y avait ni infiltration ni télécommande depuis Moscou ou Pékin. C'était simplement une lutte pour l'autodétermination nationale. Mais Kennedy et Johnson ont tous deux ignoré de tels rapports. Il est révélateur que le rapport du Pentagone montre que les principaux responsables politiques des États-Unis dans des conversations privées ont admis que c'étaient les intérêts américains que portait le combat. Le Sud-Vietnam était et est devenu une question subordonnée.

Le secrétaire à la Défense McNamara admet ouvertement que le Vietnam était un exercice. Il était si nécessaire d'écraser le soulèvement populaire au Sud-Vietnam pour empêcher les autres de se libérer. En même temps que les États-Unis débarquaient des groupes de sabotage au Nord-Vietnam (1964) et tiraient sur la côte du Nord-Vietnam depuis des porte-avions et capturaient des civils nord-vietnamiens, les bombardements sur le Laos augmentaient également en intensité et en portée. Et la résolution de Tonkin Bay maintenant adoptée par le Congrès a donné au président un pouvoir énorme. En réalité, il avait libre cours pour faire tout ce qu'il jugeait bon «d'empêcher de nouvelles agressions». C'est le président qui a défini ce qu'est l'agression.

Les États-Unis n'avaient pas eu de déclaration de guerre, mais le président l'avait autorisé à être un guerrier. Et il a pris le contrôle total des forces militaires (avec la bénédiction des généraux) au moyen de mensonges répétés. Les attaques contre le Nord-Vietnam et le Laos étaient déjà en cours lorsque Johnson a condamné les demandes de Goldwater de bombarder intensivement le Nord-Vietnam. Et les événements de la baie du Tonkin ont été transmis au public sous la forme voulue par le gouvernement. L'opinion allait avoir un choc – et elle l'a compris. Des caractères gras sur les premières pages des journaux parlaient d'agression de l'ennemi. Les attentats à la bombe ont immédiatement suscité la compréhension.

Révéler les détails dans le rapport

Ceci est juste une ébauche du contenu du rapport du Pentagone. C'est un total de 10.000 1950 pages. Ce qui a été publié jusqu'à présent regorge de détails qui confirment l'impression principale: de XNUMX à aujourd'hui, les dirigeants politiques, en collaboration avec les services militaires et de renseignement, ont réussi à obscurcir la vérité pour les politiciens et de larges pans de l'opinion publique américaine.

Les menteurs du Pentagone et de Washington ont ainsi pu commettre les crimes de guerre les plus bestiaux que le monde connaisse à ce jour. Et quand la vérité sort, ils essaient de les bâillonner avec l'aide de tribunaux auxquels ils auraient dû faire face. Mais les États-Unis en 1971 ne condamnent pas les criminels. C'est la parole libre qui doit être réprimée à nouveau pour que les crimes continuent.


Sur la photo: Une image qui a contribué à éveiller l'opinion publique. Le chef de la police de Saïgon tue un prisonnier des FNL en pleine rue pendant l'offensive du Têt. (Photo: Eddie Adams)

Journalisme / "Journalisme puant" contre les lanceurs d'alerteLe professeur Gisle Selnes écrit que l'article de Harald Stanghelle dans Aftenposten du 23 février 2020 "ressemble à une déclaration de soutien, [mais] sert de cadre autour de l'attaque aggravée contre Assange". Il a raison. Mais Aftenposten a-t-il toujours eu cette relation avec les lanceurs d'alerte, comme dans le cas d'Edward Snowden?
À propos d'Assange, torture et punitionNils Melzer, Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, dit ce qui suit à propos d'Assange:
Avec la colonne vertébrale et la boussole éthique intactesAVIS Nous avons besoin d'une culture médiatique et d'une société fondée sur la responsabilité et la vérité. Nous n'avons pas cela aujourd'hui.
Gimmick / Théorie du gadget (par Sianne Ngai)Sianne Ngai est l'une des théoriciens culturels marxistes les plus originaux de sa génération. Mais elle semble vouloir plonger l'esthétique dans la boue.
Rupture de la cohabitation / Les ruptures conjugales en Afrique subsaharienne musulmane (par Alhassane A. Najoum)Il est coûteux de se marier au Niger même si le prix de la mariée varie, et en cas de divorce, les femmes sont obligées de rembourser le prix de la mariée.
Ethique / Quels principes éthiques se cachent derrière les premières piqûres de vaccin?Derrière la stratégie de vaccination des autorités se cache un chaos éthique.
La chronique / La Norvège au sommet de l'Europe dans le nationalisme?Nous entendons constamment dire que la Norvège est le meilleur pays du monde, mais ce n'est pas nécessairement le cas de la grande majorité des Norvégiens et des personnes qui déménagent ici.
Philosophie / Désobéir! Une philosophie de la résistance (par Frédéric Gros) Pourquoi, où, quand et pendant combien de temps sommes-nous obéissants?
Mythologies / Le chasseur céleste (par Roberto Calasso)Dans les quatorze essais de Calasso, on se retrouve souvent entre mythe et science.
Chine / La conquête silencieuse. Comment la Chine mine les démocraties occidentales et réorganise le monde (par Clive Hamilton et Mareike Ohlberg)On sait que la Chine sous Xi Jinping s'est développée dans une direction autocratique. Les auteurs montrent comment l'effet s'est propagé dans le reste du monde.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – dans le mémorandumUne conversation sur la liberté, la liberté d'expression, la démocratie et les élites en Égypte.
Nécrologie / À la mémoire de Nawal El-SaadawiSans compromis, elle s'est prononcée contre le pouvoir. Maintenant, elle est partie, 89 ans. L'auteur, médecin et féministe Nawal El-Saadawi a écrit pour MODERN TIMES à partir de juin 2009.
- Publicité -

Tu pourrais aussi aimeren relation
conseillé